Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 26, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Csp/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817200593
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817200593.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752 so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková s.r.o. IČO: 47 233
516 so sídlom Kubániho 16, Bratislava, proti žalovanému: I. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. P. XXX/XX,
T., zast.: Mgr. Peter Švarc, advokát so sídlom Nám. Slobody 1, Prievidza, o zaplatenie 1.001,83 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
III. Žalobcovi PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752 so sídlom Pribinova 25, Bratislava
vracia súdny poplatok v sume 53,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.
IV. U p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., aby súdny poplatok vo výške 53,30 eur po právoplatnosti tohto

uznesenia vrátila žalobcovi PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752 so sídlom Pribinova 25,
Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 18.01.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia 1.001,83 eur s
príslušenstvom.

2. Dňa 23.06.2017 žalobca súdu doručil späťvzatie žaloby.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal účinne žalobu späť, súd konanie zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného

ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.10. Podľa názoru súdu, žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že žalobu zobral v celom
rozsahu späť. Súd preto podľa § 256 ods. 1 CSP priznal náhradu trov konania protistrane, t.j.

žalovanému.

11. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania

alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní
o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

13. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 60 eur.
Konanie bolo zastavené, žalobcovi sa preto vracia súdny poplatok v súlade s § 11 ods. 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, krátený o sumu 6,70 eur, t.j. v sume
53,30 eur. Súd zároveň upravil príslušný orgán podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch na

vrátenie súdneho poplatku žalobcovi po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Proti výroku III. a IV. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§355 ods. 2 CSP).