Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 4, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11C/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816203041
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816203041.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu AB 1 B. V., registračné číslo : 560 07 043 so sídlom
Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo, zast. Advokátskou kanceláriou
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., pobočka kancelárie a adresa pre doručovanie Teplická 7434/147,
Piešťany, so sídlom 1.mája 173/11, Trenčín, IČO: 47234679 proti žalovanému T. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytom V. R. - D. o zaplatenie 1.183,03 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 63,80 eur, vrátením ktorého p o v e -r u j e Slovenskú
poštu, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu o vydanie
platobného rozkazu, ktorým mu súd prisúdi istinu 1.183,03 eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo
výške 23,57 eur a úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.183,03 eur od 27.2.2016 do
zaplatenia a uplatnil aj trovy konania.

2. Súd na návrh žalobcu vydal dňa 25.mája 2016 platobný rozkaz sp. zn. 11C 49/2016, ktorý nebolo
možné doručiť žalovanému na adresu označenú v žalobe, preto súd uznesením zo dňa 19.decembra
2016 platobný rozkaz zrušil.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods.1 cit. zákona, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 145 ods. 2 cit. zákona, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Právna zástupkyňa žalobcu zobrala žalobu písomným podaním zo dňa 3.5.2017 v celom rozsahu späť
a navrhla konanie zastaviť. Žiadala o vrátenie súdneho poplatku a trovy konania neuplatnila. Žalobca

zobral žalobu späť pred začatím pojednávania, preto súd akceptoval toto späťvzatie a konanie v zmysle
citovaných zákonných ustanovení zastavil. K späťvzatiu nebol potrebný súhlas žalovaného.

7. Súd o vrátení súdneho poplatku rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 z. č. 71/1992 Zb. - o súdnych poplatkoch
v znení neskorších zmien a doplnkov a vrátil žalobcovi súdny poplatok krátený o 6,70 eur.

8. O trovách konania rozhodol podľa § 262 ods.1 CSP, nakoľko žalobcovi trovy konania nevznikli,
nakoľko žalobca si trovy konania neuplatnil a žalovanému žiadne trovy nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355

ods. 2 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).