Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 21, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14Csp/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117200377
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117200377.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava
26, IČO: 35 792 752, v konaní právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava proti žalovanému Y. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. sady XX/X, X. G.,
štátny občan Slovenskej republiky o zaplatenie 198,06 Eur s príslušenstvom Eur takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 9,80 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 02.01.2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.01.2017 domáhal
voči žalovanému zaplatenia sumy 198,06 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania, pričom za
podanie žaloby zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 Eur. Zásielka s uznesením, ktorým súd vyzval
žalovaného, aby sa vyjadril k podanej žalobe sa dňa 15.03.2017 súdu vrátila ako nedoručená z dôvodu,
že adresát zomrel.

2. Lustráciou v registri obyvateľov súd zistil, že žalovaný dňa 30.10.2016 zomrel.

3. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva..

4. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Súd je povinný kedykoľvek za konania prihliadať na to, či sú splnené podmienky konania, za ktorých
môže konať vo veci a rozhodnúť. Jednou z takýchto procesných podmienok je aj procesná subjektivita
v zmysle § 61 CSP, ktorá sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Pri fyzických osobách
spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou. Z uvedeného vyplýva, že
žalovanému spôsobilosť mať práva a povinnosti a s tým spojená procesná subjektivita zanikla jeho
smrťou, teda dňa 30.10.2016. Žaloba bola súdu doručená dňa 10.01.2017, teda v čase, kedy žalobcom

označená žalovaná strana nemala procesnú subjektivitu, teda nemohla byť stranou sporu. Vzhľadom na
uvedenéanaskutočnosť,ženedostatokprocesnejsubjektivityjeneodstrániteľnoupodmienkoukonania,v dôsledku ktorej je súd povinný konanie zastaviť, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté v súlade s § 256 ods. 1 CSP. Ak dôjde k zastaveniu
sporového konania, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú

zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na
strane žalovaného. V danom prípade musel súd konanie zastaviť, nakoľko žalovaný nemal procesnú
subjektivitu, čo znamená, že žalobca podal nedôvodnú žalobu a preto je potrebné konštatovať, že
zastavenie konania procesne zavinil žalobca. V zmysle uvedeného má teda žalovaný nárok na náhradu
trov konania v plnom rozsahu. Nakoľko však žalovanému v konaní žiadne trovy konania nevznikli, súd z

dôvoduhospodárnostiaefektívnostikonaniarozhodolužajovýšketohtonárokuatotak,žežalovanému
náhradu trov konania nepriznal a samostatným uznesením o výške trov už nebude rozhodovať.

12. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), podľa ktorého poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

13. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

14. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

15. Žalobca za podanie žaloby zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 Eur, preto v súlade s vyššie

citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o vrátení tohto súdneho poplatku, kráteného o 6,70
Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní

sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.