Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Mária Špániková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6Pc/1/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717200037
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1717200037.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Špánikovou, v právnej veci
navrhovateľa: N. H., R. XX.XX.XXXX, občan SR, trvale bytom S. H. XXX, XXX XX D. proti manželke,
ktorá návrh nepodala: I. H., W. K., R. XX.X.XXXX, občan SR, trvale bytom I. XXX/XX, N., o rozvod
manželstva , rozhodol
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo N. H., R. XX.XX.XXXX O. I. H., W. K., R. XX.X.XXXX, uzavreté dňa 27.08.2011 pred
Matričným úradom obce D., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod
poradovým číslom X, r o z v á d z a .
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom podaným dňa 04.01.2017 sa domáhal navrhovateľ rozvodu manželstva s manželkou, ktorá
nepodala návrh o rozvod manželstva s odôvodnením, že z manželstva deti nepochádzajú i napriek
snahe oboch manželov, postupne sa manželia začali odcudzovať, a dohodli sa na oddelenom bývaní,
on ostal v D. v rodičovskom dome, manželka išla bývať do Prievidze.
2. Manželka, ktorá návrh nepodala, s rozvodom manželstva súhlasila.
3. Ani jeden z manželov nevidel žiadnu možnosť obnovenia spolužitia v budúcnosti.
4. Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom oboch účastníkov konania, ich občianskymi preukazmi,
sobášnym listom a zistil tento skutkový stav:
5. Účastníci uzatvorili manželstvo dňa 27.08.2011, u navrhovateľa ide o manželstvo druhé, u manželky,
ktorá návrh nepodala sa jedná o prvé manželstvo, obaja manželia sú štátnej príslušnosti SR. Posledné
bydlisko manželov bolo na ul. S. H. XXX, D., čím je podľa ust. § 92 Civilného mimo sporového poriadku
založená miestna príslušnosť tunajšieho súdu. Z manželstva účastníkov deti nepochádzajú.
6. Z výpovede oboch manželov súd zistil, že manželia spolu nežijú, nehospodária spoločne, nestýkajú sa
vzájomne, nemajú jeden k druhému citový vzťah, nemali záujem v manželstve zotrvať s cieľom obnoviť
spolužitie, preto z vykonaného dokazovania dospel súd k názoru že návrh navrhovateľa je podaný
dôvodne, manželstvo si neplní svoj spoločenský účel a je formálne.
7. Podľa ust. § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.8. Podľa ust. § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
9. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že manželia nežijú spolu manželským životom,
nemajú jeden k druhému vzájomný citový vzťah, preto manželstvo ako nefunkčné v súlade s ust. § 23
ods. 1 Zákona o rodine rozviedol.
10. Príčinu rozvratu manželstva ustálil súd v názorových rozdieloch manželov.
11. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 Civilného mimo sporového poriadku podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa obaja účastníci po vyhlásení a
odôvodnení rozhodnutia práva odvolania výslovne vzdali do zápisnice súdu.
Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.
Manžel , ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko ( § 27 ods. 1 Zákona o rodine ).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do 3
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska ( § 27 ods. 2 Zákona o rodine ).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.