Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Mária Špániková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/263/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713214551
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1713214551.2
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: G. D., D.. XX.XX.XXXX, N. C. XX, XXX XX N. proti
žalovanej: M. Z., F.. C., D.. XX.XX.XXXX, N. A. XXX, N., o zaplatenie morálnej škody vo výške 15.000,00
eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu sa žalobca domáhal určenia, že žalovaná je povinná zaplatiť morálnu škodu
poškodenej I. D., F.. G., D.. XX.XX.XXXX, A. XXX, XXX XX N. sumu 15.000,00 eur so 6 % úrokom z
omeškania odo dňa 26.05.2011 vzniknutého nároku do zaplatenia a nahradiť trovy konania, a to všetko
do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia.
2. Šetrením súdu bolo zistené, že I. D., F.. G., D.. XX.XX.XXXX W. XX.XX.XXXX R..
3. Podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a
rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 7 ods. 1 a 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
7. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť alebo či v ňom môže pokračovať.
8. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.
9. Podľa ustanovení Občianskeho zákonníka, niektoré majetkové práva smrťou fyzickej osoby
nenávratne zanikajú a neprechádzajú na iné osoby a teda nemôžu byť predmetom dedenia. Smrťou
fyzickej osoby dochádza k zániku osobnostných práv (§ 11 Občianskeho zákonníka: Fyzická osoba máprávo na ochranu svojej osobnosti, najmä života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, ako aj
súkromia, svojho mena a prejavov osobnej povahy).
10. V predmetnom konaní žalobca požaduje od žalovanej sumu 15.000,00 eur titulom morálnej
škody, ktorá mala vzniknúť osobe, ktorá počas konania zomrela, teda nemá procesnú subjektivitu.
Keďže majetkové právo - morálna škoda, ktorá mala podľa žalobcu vzniknúť zomrelej I. D. zanikla a
neprechádza na iné osoby, súd konanie v zmysle § 62 a § 63 ods. 1 CSP zastavil.
11. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko predmetné
konanie bolo zastavené z dôvodov uvedených v bode 10. tohto rozhodnutia, súd má za to, že žiadna
zo strán sporu nezavinila zastavenie konania a preto žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu
trov konania.
Poučenie:
Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok) Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok) Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
(§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.