Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 19, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117210311
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117210311.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne K. T., E.. XX. XX. XXXX, S. J. Z. K. XXX/X, Ľ.,
proti žalovanému O. X., E.. XX. XX. XXXX, S. J. Z. O.. O.. D. XX/X, Ľ., o zaplatenie 2 118,13 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou od žalovaného domáha zaplatenia sumy 2 118,13 Eur. Žalobu
odôvodnila tým, že dňa 23. 10. 2008 nadobudlo právoplatnosť dedičské rozhodnutie sp. zn.
24D/301/2008, z ktorého vyplýva, že žalovaný bol povinný vyplatiť žalobkyni dedičský podiel v lehote do
5 rokov odo dňa, kedy osvedčenie o dedičstve nadobudlo právoplatnosť. Termín na vyplatenie bol 23.
10. 2013. Prvú splátku vo výške 1 500 Eur žalovaný vyplatil žalobkyni v januári 2014. Do dňa podania

žaloby žalovaný zostávajúcu sumu 2 118,13 Eur aj napriek výzve nevyplatil.
2. Súd zo spisu tunajšieho súdu spis. zn. 24D/301/2008 zistil, že v predmetné konanie bolo skončené
vydaním osvedčenia o dedičstve č. k. 24D/301/2008 zo dňa 07. 10. 2008, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 23. 10. 2008. Na základe predmetného osvedčenia o dedičstve mal žalovaný vyplatiť žalobkyni
v lehote 5 rokov odo dňa, kedy osvedčenie o dedičstve nadobudlo účinky právoplatného uznesenia o
dedičstve, t. j. od nadobudnutia právoplatnosti osvedčenia o dedičstve, jej dedičský podiel vo výške

190.000 Sk (3.618,14 Eur).
3. Podľa § 161 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len "C.
s. p."/, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 230 C. s. p., ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

5. Medzi neodstrániteľné nedostatky procesných podmienok patrí prekážka právoplatne rozhodnutej
veci. Tou istou vecou v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia sa rozumie konanie medzi
tými istými stranami, resp. účastníkmi konania, vedené ohľadom skutkovo a právne totožného nároku
alebo právnej veci.
6. Pri skúmaní podmienok konania súd zistil, že v predmetnom konaní je daná prekážka právoplatne
rozhodnutej veci. V danej veci sa žalobkyňa domáha, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy

2 118,13 Eur predstavujúcej dedičský podiel žalobkyne znížený o sumu 1 400 Eur už vyplatenú zo
strany žalovaného. O zaplatení tejto sumy pôvodne vo výške 190.000 Sk (3.618,14 Eur) však súd už
právoplatne rozhodol v osvedčení o dedičstve č. k. 24D/301/2008 zo dňa 07. 10. 2008, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 23. 10. 2008, a teda danú vec nie je možné prejednávať a rozhodovať znova (aj keď
medzičasom došlo k jej zníženiu v dôsledku čiastočnej úhrady zo strany žalovaného).
7. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia,

že konanie podľa § 230 C. s. p. zastavil.8. Na záver súd dáva na vedomie žalobkyni, že osvedčenie o dedičstve má účinky právoplatného
uznesenia o dedičstve (§ 175zca ods. 4 druhá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho
poriadku v znení účinnom ku dňu vydania osvedčenia o dedičstve) a je exekučným titulom v zmysle §

45 ods. 2 písm. e) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.
9.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.
11. V zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že
konanie muselo byť zastavené. Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len
z procesného hľadiska. V tomto prípade žalobkyňa podala žalobu napriek tomu, že vec už bola
právoplatne rozhodnutá, a teda je možné konštatovať len záver, že k zastaveniu konania teda došlo
v dôsledku procesného zavinenia žalobkyne. Z uvedeného dôvodu v zmysle ustanovenia § 256 ods.

1 C. s. p. vznikol nárok na náhradu trov konania žalovanému voči žalobkyni. Keďže však žalovanému
doposiaľ žiadne trovy nevznikli, ani v konaní nevykonal žiadny procesný úkon (ani mu nebola doručená
žaloba), súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol, že žalovanému nárok na náhradu trov konania
nepriznal tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.