Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Pc/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817209298
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817209298.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľa: O. I., nar.

X.X.XXXX, bytom ul. G. č. XXX/XXX, D., plnoleté dieťa: Z. D., nar. X.XX.XXXX, bytom ul. Z. č. XXX/X,
Oslany, o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e s účinnosťou od 1.9.2017 vyživovaciu povinnosť navrhovateľa O. I., nar. X.X.XXXX, k
plnoletému dieťaťu Z. D., nar. 3.12.1997, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k.
16P 80/2013-28 zo dňa 16.1.2014 sumou 90 eur mesačne.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ návrhom zo dňa 7.6.2017 domáhal sa proti plnoletému dieťaťu Z. D., nar. X.XX.XXXX

zrušenia vyživovacej povinnosti, naposledy určenej rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 16P
80/2013-28 zo dňa 16.1.2014.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3.Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať

odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Na pojednávaní dňa 30.6.2017 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov konania,
ktorí sa vzdali odvolania. Preto rozsudok neobsahuje bližšie odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Na pojednávaní dňa 30.6.2017 sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému
rozsudku, čo potvrdili vlastnoručnými podpismi do súdnej zápisnice.