Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Marianna Hašková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/577/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813202738
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3813202738.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO:
35 815 256, so sídlom Mlynské nivy 44/a, Bratislava, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková, s. r. o., IČO: 47 233 516, so sídlom Kubániho 16, Bratislava, proti povinnému: C. K., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom S. R. XXX/XX, G., o vymoženie istiny 3.293,39 eur
príslušenstvom, o návrhu na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného, takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a zmenu účastníka na strane oprávneného, a to z pôvodne oprávneného: Slovenský
plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, so sídlom Mlynské nivy 44/a, Bratislava, na nového
oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava.

II. Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodne oprávnený Slovenský plynárenský priemysel, a.s. sa návrhom doručeným súdnemu
exekútorovidňa31.03.2013domáhalvykonaniaexekúcieprotipovinnémuprevymoženieistinyvovýške
3.293,39 eur príslušenstvom, na podklade exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu
Prievidza č.k. 12Ro/227/2012-23 zo dňa 10.09.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 17.10.2012. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi
Gasperovi, PhD. udelené tunajším súdom dňa 11.03.2013.

2. Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1 Exekučného
poriadku), exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že
naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3 EP).

3. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1 Exekučného

poriadku), proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než
toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že
naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých
základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu,
sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi.
Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností.

Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo
dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.
Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule,
a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

4. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1 Exekučného

poriadku), ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní
poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodnéhopoverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis
rozhodnutia.

5. Súdny exekútor podaním zo dňa 17.03.2017 požiadal súd o pripustenie zmeny účastníka konania
z pôvodne oprávneného: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, so sídlom Mlynské
nivy 44/a, Bratislava, na nového oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 354/16/Pa zo dňa 11.01.2017.
Zároveň postúpil aj oznámenie oprávneného o postúpení pohľadávok a návrh na zmenu účastníka

konania na strane oprávneného.

6. Podaním zo dňa 08.02.2017 oprávnený oznámil súdnemu exekútorovi postúpenie pohľadávky na
základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 354/16/Pa zo dňa 11.01.2017. Nový oprávnený- postupník
EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, prejavil súhlas so
vstupom do vedeného exekučného konania.

7. Z predloženej Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 354/16/Pa zo dňa 11.01.2017 vyplýva, že
Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, so sídlom Mlynské nivy 44/a, Bratislava, ďalej
len postupca, sa zaviazal postúpiť spoločnosti EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, ďalej len postupník, súbor pohľadávok postupcu, ktoré sú špecifikované v

prílohách č. 1 k zmluve a postupník sa zaviazal pohľadávky prevziať a uhradiť postupcovi odplatu.
Z predložených príloh č. 1 zmluvy vyplýva, že postupca postúpil postupníkovi aj pohľadávku voči
povinnému, kde je pohľadávka identifikovaná číslom faktúry a výškou vymáhanej, resp. postúpenej
pohľadávky.

8. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia a zmenu účastníka konania na strane oprávneného
pripustil.

9. Z úradnej činnosti má súd ďalej preukázané, že povinný v tomto exekučnom konaní C. K., nar.

XX.XX.XXXX, zomrel XX.XX.XXXX. Dedičské konanie bolo uznesením č.k. 7D/26/2016-9, Dnot 58/2016
zo dňa 17.03.2016 zastavené pre nemajetnosť poručiteľa a dňa 24.03.2016 vo veci samej nadobudlo
právoplatnosť.

10. Podľa§58ods.1Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017(§234hods.1Exekučného

poriadku), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

11. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1
Exekučnéhoporiadku),exekúciusúdzastaví,akmajetokpovinnéhonestačíaninaúhradutrovexekúcie.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že súd dedičské konanie po povinnom ako poručiteľovi zastavil pre
nedostatok majetku, súd považuje za preukázané, že bol nemajetný a exekúciu je potrebné zastaviť z
dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, preto exekúciu v zmysle § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

13. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v
znení účinnom do 31.03.2017). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj

uvedenie spisovej značky tohto konania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.