Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 9, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13Er/475/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612210438
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7612210438.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michal
Bulko, Exekútorský úrad Poprad, Nám. sv. Egídia 95, Poprad, pod. č.k. EX 641/2012 na návrh
oprávneného T. D., A.. XX.XX.XXXX, S. XXXX/XX, X. F., zast. JUDr. Matejom Okálym, advokátom,
Hviezdoslavova 7, Spišská Nová Ves proti povinnému: U. D., A.. XX.XX.XXXX, U. X, X. A. Q. o
vymoženie istiny 24.000,- eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 18.06.2012 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie istiny 24.000,- eur, trov právneho zastúpenia v

exekučnom konaní 418,60 eur, poplatku za vydanie poverenia 16,50 eur a trov exekúcie.

2. Písomným podaním súdny exekútor dňa 28.11.2016 súdu zaslal návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa 24.11.2016, ktorým sa oprávnený dožadoval zastavenia exekúcie na zvyšok
vymáhanýchfinančnýchprostriedkovstým,žepovinnýJozefLapšanskývyplatilsumuvovýške7.655,33
eur. Súdny exekútor zároveň uviedol, že si neuplatňuje žiadne trovy exekúcie pri zastavení exekúcie s

tým, že povinný ich uhradil pri čiastkových úhradách.

3. Podľa § 9a ods. 1 a 4 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. Na účely tohto zákona sa pojmy strana
a spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Keďže oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, súd vzhľadom na citované ustanovenie
exekúciu zastavil.

6. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 197 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom

znení, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.8. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku s tým, že súdny exekútor
si trovy exekučného konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.