Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817203392
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817203392.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia

Slovenska so sídlom v Bratislave, Mlynská dolina, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: Sheep cheese
s.r.o., so sídlom v Prievidzi, Ciglianska cesta 18, IČO: 36352403, o zaplatenie sumy 386,21 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 386,21 eur spolu s úhradou poštových sadzieb spojených
s vymáhaním vo výške 1,20 eur, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným žalobným návrhom domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 386,21 eur, ktorá
predstavovala nezaplatené úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. b/ Zákona č. 340/2012 Z.z. o

úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska za obdobie od apríla 2008
do marca 2012 a pokutu uplatnenú podľa § 10 ods. 4 citovaného zákona. Súčasne si v konaní voči
žalovanému uplatnil i úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,20 eur a náhradu
trov konania.

2. Žalovaný bol v spore pasívny. Súdne zásielky doručované mu súdom postupom podľa § 105 a nasl.
Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) neprevzal. Podľa ust. § 111 ods. 3 Civilného sporového

poriadku (ďalej len „CSP“) platí u žalovaného fikcia doručenia predvolanie na pojednávanie dňom 23.5.
2017.

3. Strany sporu sa na pojednávanie neustanovili, neúčasť na ňom ospravedlnil len žalobca. S poukazom
na ust. § 180 CSP pojednával súd v neprítomnosti strán sporu.

4. Po oboznámení sa s obsahom výzvy na zaplatenie nedoplatku úhrady za služby verejnosti

poskytovanými žalobcom zo dňa 5.12. 2016, s fotokópiami poštových podacích hárkov z čl. 6 a 7 spisu,
s prehľadom predpisov a platieb žalovaného z čl. 4 spisu, a s ostatnými listinnými dôkazmi v spise
založenými, súd zistil nasledovný skutkový stav:

5. Žalovaný je podľa § 3 písm. b/ Zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska, v platnom znení, platiteľom úhrady za služby verejnosti poskytované
žalobcom v oblasti rozhlasového a televízneho vysielania vo výške podľa § 6 ods. 5 citovaného zákona

za každý aj začatý kalendárny mesiac. Úhrada sa platí podľa § 7 ods. 2 zákona mesačne, do posledného
dňa príslušného kalendárneho mesiaca. V žalovanom období od apríla 2008 do marca 2012 mal
žalovaný žalobcovi uhradiť spolu sumu 544,34 eur, zo sumy ktorej uhradil sumu 191,13 eur. Rozdiel
predstavuje sumu 353,21 eur.6. Spolu si žalobca v konaní voči žalovanému uplatnil na zaplatenie sumu 387,41 eur, predstavujúcu
nezaplatenú úhradu v sume 353,21 eur, účtovanú pokutu v sume 33 eur a poštovné náklady v sume

1,20 eur.

7. Podľa § 3 písm. b/ Zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska, v platnom znení, platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ"), je zamestnávateľ, ktorý v
pracovnom pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu zamestnáva aspoň troch zamestnancov; na

účely tohto zákona sa služobný úrad posudzuje ako zamestnávateľ.

8. Podľa § 6 ods. 5 písm. a/, b/ citovaného zákona, platiteľ podľa § 3 písm. b) platí úhradu za každý
aj začatý kalendárny mesiac 4,64 eura, ak zamestnáva od 3 do 9 zamestnancov, 18,58 eura, ak
zamestnáva od 10 do 49 zamestnancov.

9. Podľa § 7 ods. 1 a 2 citovaného zákona, povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho
mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný
deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu
za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho
mesiaca.

10. Podľa § 10 ods. 1, 2, a 4 písm. a/, b/ citovaného zákona, platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7,
je v omeškaní so zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením
úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady
a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak platiteľ podľa

§ 3 písm. b) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2,
platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu
a) 33 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. a),
b) 66 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. b).

11. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný.
Žalovaný skutkové tvrdenia žalobcu nepoprel, preto súd tieto považoval za preukázané (§ 167 CSP).

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalovaný je podľa § 3 písm. b/ Zákona č. 340/2012
Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska, v platnom znení,

platiteľom úhrady za služby verejnosti poskytované navrhovateľom v oblasti rozhlasového a televízneho
vysielania vo výške podľa § 6 ods. 5 citovaného zákona za každý aj začatý kalendárny mesiac. V
žalovanom období od apríla 2008 do marca 2012 mal žalovaný žalobcovi za služby zaplatiť spolu sumu
544,34 eur, z ktorej sumy žalobcovi uhradil len sumu 191,13 eur. Rozdiel, sumu 353,21 eur (544,34 -
191,13) uložil súd žalovanému žalobcovi zaplatiť.

13. Pretože žalovaný nezaplatil žalobcovi úhradu za poskytnuté služby do 30 dní od doručenia mu
výzvy zo dňa 5.12. 2016 odoslanou hromadným elektronickým podacím hárkom EPH prostredníctvom
podateľne Slovenskej pošty, a.s., na adresu pre doručovanie písomnosti, dôvodne si žalobca voči
žalovanému v konaní uplatnil aj pokutu vo výške 33 eur (§ 10 ods. 4 písm. a/ Zákona č. 340/2012 Z.z.),

preto súd uložil žalovanému takisto povinnosť pokutu vo výške 33 eur žalobcovi zaplatiť.

14. Žalobca v konaní takisto preukázal vynaloženie poštových nákladov v súvislosti s uplatnením si
pohľadávky voči žalovanému ešte pred začatím konania vo veci samej v uplatnenej výške 1,20 eur (viď
podací hárok z č. l. 6 a 7), preto súd uložil žalovanému takisto povinnosť uvedené náklady žalobcovi

uhradiť.

15. Spolu teda uložil súd žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 387,41 eur, pozostávajúcu z
nedoplatkov za služby vo výške 353,21 eur, pokuty vo výške 33 eur a poštovných nákladov vo výške
1,20 eur (§ 10 cit. zákona).

16. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP. Žalobca bol v konaní v uplatnenom
nároku o zaplatenie istiny v celom rozsahu úspešný a preto mu patrí plná náhrada trov konania. O výškenáhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v dvoch rovnopisoch.

Odvolanie musí okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku súdu) obsahovať oznámenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len
skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 a 2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.