Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Adriana Konkolovská

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/251/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216214910
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216214910.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Adrianou Konkolovskou, v právnej veci navrhovateľky: manželka

L. N., D.. XX.X.XXXX, N. G., N. X/X, v konaní zast. KATONA - Advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
M. Matunáka 11, Nové Zámky proti manželovi U. N., D.. XX.X.XXXX, N., G.F. V. XXX/XX, v konaní
zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Natália Borsosová, s.r.o., so sídlom Komárno, Ul. bisk. Királya 6 o
návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov voči mal. dieťaťu: O. N., D.. X.X.XXXX
v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Komárno, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania U. N., D.. XX.X.XXXX V. L. N., F.. Y., D.. XX.X.XXXX uzatvorené
dňa XX.X.XXXX pred Matričným úradom O. G., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku 9 , ročník

XXXX , strana 208 por. č. 10 r o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej sa maloleté dieťa O. N., D.. X.X.XXXX na čas
po rozvode z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov počnúc odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku a to tak, že každý nepárny týždeň v roku v čase od nedele párneho týždňa od 18:00
hod. do nasledujúcej nedele nepárneho týždňa do 18:00 hod. sa dieťa bude nachádzať v osobnej
starostlivosti otca a každý párny týždeň v roku v čase od nedele nepárneho týždňa od 18:00 hod. do

nasledujúcej nedele párneho týždňa do 18:00 hod. sa dieťa bude nachádzať v osobnej starostlivosti
matky.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n í zastupovať dieťa a spravovať jeho majetok spoločne.

Rodičia sú p o v i n n í dieťa riadne pripraviť a navzájom si odovzdať v stanovenom čase a to v mieste
trvalého bydliska dieťaťa, ktorý je podľa dohody rodičov V. XX, G..

Výživné sa počas trvania striedavej osobnej starostlivosti neurčuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti o rozvod manželstva a o náhrade trov konania odvolanie nie je prípustné,
nakoľko účastníci konania sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali.

Proti rozsudku v časti rodičovskej dohody odvolanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno nie

je prípustné, nakoľko sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdal.

Protitomutorozsudku včastirodičovskejdohodyrodičianiesúoprávnenípodaťodvolanie(§122CMP).Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko podľa §-u 27 ods. 1 Zák. o rodine.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska podľa § 27 ods. 2 zák. o rodine.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.