Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 31, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/15/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112203219
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8112203219.16

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: CAD - Up International, s.r.o., Urbánkova 3, 080 01
Prešov, IČO: 31 683 070, zastúpeného Mgr. Drahoslavom Potočekom, AK so sídlom Košice, Čajkova
5, proti žalovanému: FineLight, s.r.o. Horárska 27, 080 01 Prešov, IČO: 36 506 672, zastúpeného
ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA, JUDr. Ingrid Kovalčuková, Štúrova 33, 040 01 Košice, v konaní o
zaplatenie 12.389,50 eura s príslušenstvom, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku
vo výške 743,- eur a trov právneho zastúpenia vo výške 1.527,15 eur, a to všetko na účet právneho
zástupcu žalobcu do 3 dní právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa v tomto konaní proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 12.389,50 eur s prísl.

Okresný súd Prešov rozsudkom č.k. 18Cb/15/2012-187 zo dňa 30.1.2014 zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobcovi zaplatiť? žalobcovi 12.389,50 eura s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.928,54 eura
odo dňa 10. 08. 2010 do zaplatenia, zo sumy 593,99 eura odo dňa 10. 08. 2010 do zaplatenia, zo
sumy 410,03 eura odo dňa 10. 08. 2010 do zaplatenia, zo sumy 265,61 eura odo dňa 10. 08. 2010 do
zaplatenia, zo sumy 10,04 eura odo dňa 10. 08. 2010 do zaplatenia, zo sumy 16,60 eura odo dňa 10. 08.
2010 do zaplatenia, zo sumy 500 eur odo dňa 24. 08. 2010 do zaplatenia, zo sumy 1.000 eur odo dňa

24. 08. 2010 do zaplatenia, zo sumy 466,48 eura odo dňa 24. 08. 2010 do zaplatenia, zo sumy 2.057,75
eura odo dňa 31. 08. 2010 do zaplatenia, zo sumy 95,58 eura odo dňa 31. 08. 2010 do zaplatenia, zo
sumy 1.190 eur odo dňa 10. 09. 2010 do zaplatenia, zo sumy 2.955,96 eura odo dňa 17. 09. 2010 do
zaplatenia, zo sumy 594,92 eura odo dňa 05. 10. 2010 do zaplatenia, zo sumy 304 eur odo dňa 03. 11.
2010 do zaplatenia do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. Zároveň rozhodol, že o trovách bude
rozhodnuté samostatným rozhodnutím. Rozsudok bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Prešove

č.k. 4Cob/35/2014-304 zo dňa 28.5.2015. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 3.6.2015.

Podľa § 142 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“),
účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie
alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Žalobca vo svojom podaní doručenom súdu dňa 17.6.2015 vyčíslil trovy konania v celkovej výške
2.270,15 eur. Tie pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 743,- eur a trov právneho
zastúpenia vo výške 1.527,15 eur.

Súd priznal žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia podľa vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „Vyhláška“) za 4 úkony právnej

službypo287,14eur(prevzatieaprípravazastúpenia,účasťnapojednávanídňa12.3.2015a16.4.2015,
písomné podanie zo dňa 29.04.2015), 1 úkon právnej služby po 71,79 eur (účasť na pojednávaní, ktoréboloodročené),1úkonprávnejslužbypo143,57eur(písomnýnávrhnavykonaniedôkazov).Súdpriznal
k týmto úkonom prislúchajúci režijný paušál v celkovej výške 50,34 eur (6 x 8,39 eur). Zároveň priznal
právnemuzástupcovižalobcunáhraduzastratučasuza6polhodínx13,98eur(zaúčasťnapojednávaní

dňa 12.2.2015, 12.3.2015, 16.4.2015), spolu vo výške 83,88 eur. Súd priznal žalobcovi aj cestovné
náhrady spolu vo výške 29,01 eur.

Celkovo priznal súd žalobcovi náhradu trov konania vo výške 2.270,15 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.