Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 26, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/22/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112229789
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8112229789.22

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: A., podnikajúci
pod obchodným menom Mikuláš Marinič žeriavy a dráhy, s miestom podnikania 069 01 Snina, Staničná
1021, IČO: 14 294 508, správcom ktorého je JUDr. Gábor Száraz, so sídlom kancelárie Garbiarska 20,
064 01 Stará Ľubovňa, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: A., podnikajúci pod obchodným menom Mikuláš Marinič žeriavy

a dráhy, s miestom podnikania 069 01 Snina, Staničná 1021, IČO: 14 294 508 po splnení konečného
rozvrhu výťažku zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/22/2012-98 zo dňa 14.03.2013 publikovaným v Obchodnom
vestníku dňa 20.03.2013 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Eriku
Hajtolovú.Uznesenímč.k.2K/22/2012-113zodňa28.05.2013publikovanýmvObchodnomvestníkudňa

03.06.2012 súd uznal konkurz vyhlásený na majetok úpadcu za malý. Uznesením č.k. 2K/22/2012-113
zo dňa 28.05.2013 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 03.06.2012 súd na základe rozhodnutia 1.
schôdze veriteľov rozhodol o výmene správcu z JUDr. Hajtolovej na JUDr. Gábora Száraza, so sídlom
kancelárie Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa.

2.Návrhomdoručenýmsúdudňa19.6.2017správcažiadal,abysúdzrušilkonkurzvyhlásenýnamajetok

úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Správca uviedol, že dňa 8.6.2015 vyhotovil návrh
čiastočnéhorozvrhuoddelenejpodstaty,ktorýpredložilzabezpečenémuveriteľoviTatrabanka,a.s,ktorý
tento návrh schválil. Následne dňa 11.4.2017 vyhotovil návrh rozvrhu oddelenej podstaty, ktorý predložil
veriteľovi Slovenská konsolidačná, a.s., ktorý tento rozvrh schválil. Dňa 18.5.2017 správca vyhotovil
návrh konečného rozvrhu výťažku, ktorý zaslal zástupcovi veriteľov a na zverejnenie v Obchodnom
vestníku, žiaden z veriteľov nepodal námietky, preto správca poukázal výťažok nezabezpečeným

veriteľom a zaplatil súdny poplatok.

3. Podľa § 102 ods. 3 až 5 zákona č. 7/2005 z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku. Uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať

odvolaniesprávcaaveriteľ,ktoréhozistenápohľadávkanebolačoilensčastiuspokojená.Právoplatnosť
uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú
účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol
ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

4. Súd mal z návrhu a priložených listín správcu preukázané splnenie konečného rozvrhu výťažku v

zmysle schváleného návrhu konečného rozvrhu výťažku. Preto súd na návrh správcu konkurz vyhlásený
na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).