Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, May 22, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Co/341/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514218371
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slebodník
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7514218371.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Slebodníka a sudcov JUDr.
Slávky Zborovjanovej a JUDr. Andreja Šalatu, v spore žalobcu JUKO s.r.o., Prešov, Slovenská 65, IČO:
31 656 536, zast. JUDr. Svätoslavom Vaškom, advokátom, Bardejov, Baštová 5/A, proti žalovanému
V.R. F.R., B. XXX, o zaplatenie 77,79 € s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu
Košice-okolie, č.k. 13Ro/881/2014-29 z 30.6.2015

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie.
Navrhovateľovi trovy odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie (ďalej len súd) rozhodol tak, že konanie zastavil a
rozhodol, že navrhovateľ nemá právo na náhradu trov konania.

2. Svoje rozhodnutie odôvodnil v podstate tým, že výzvou zo dňa 4.6.2015, ktorú mal prevziať
navrhovateľ 11.6.2015 bol vyzvaný, aby presne označil účastníka konania, nakoľko ho súd nedokáže
identifikovať, do dňa rozhodnutia súdu prvého stupňa tento účastník nereagoval. S poukazom na
neodstrániteľné podmienky konania podľa § 103, § 104 ods.1 O.s.p. musel súd konanie zastaviť a
o trovách rozhodol podľa § 146 ods.1 písm.c) O.s.p. Vo včas podanom odvolaní žiadal napadnuté
uznesenie zrušiť, lebo v zmysle § 374 ods.4 O.s.p. sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za

rozhodnutie súdu prvého stupňa vyhovel tomuto odvolaniu a aby zrušil napadnuté uznesenie v celom
rozsahu a vydal platobný rozkaz alebo vytýčil súdne pojednávanie. V odvolaní o.i. namietal, že už pred
týmto konaním žalobca podal na menovaného žalovaného žalobu na zaplatenie sumy 77,79 € s prísl.
Konanie pod sp.zn. 18C/105/2014 vedené na tom istom súde bolo zastavené pre nezaplatenie súdneho
poplatku. A až po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania pod sp.zn. 18C/105/2014 žalovaný
uhradil čiastočne svoj dlh. Navrhol pripojiť tento spis.

3. Keďže predkladaciu správu podpísala sudkyňa a rozhodnutie vydala vyššia súdna úradníčka, nebolo
doplnené dokazovanie a to so zreteľom na námietku, že vo veci 18C/105/2014 mal odporca čiastočne
uhradiť svoj dlh a že okrem toho v inej veci Okresného súdu Košice II a OS Prešov na základe tejto
identifikácie konali súdy voči odporcovi, čo je nepochybné.

4. Podstatnými námietkami bolo odvolateľom namietané, že v iných súdnych konaniach navrhovateľ
identifikoval odporcu tak ako aj v prebiehajúcom spore a v týchto konaniach bol vydaný platobný rozkaz.

5. Odvolací súd podľa § 385 ods. 1 CSP bez nariadenia odvolacieho pojednávania preskúmal napadnuté
uznesenie a ako vecne správne toto potvrdil podľa § 387 ods. 1 CSP, lebo je zákonné a správne a
skutočnosti uvedené v odvolaní sú neopodstatnené. Z pripojených spisov Okresného súdu Prešov sp.

zn. 17Ro/390/2013 ako aj zo spisu Okresného súdu Košice II vo veci sp. zn. 25C/137/2014 nie je možnépotvrdiť odvolateľove dôvody, lebo nebol identifikovaný odporca ani v uvedených konaniach a ani v
konaní 18C/105/2014 Okresného súdu Košice-okolie, v ktorom tiež bolo konanie zastavené.

6. Súd použil správny právny predpis, nesprávne ho ale vyložil a na daný skutkový stav ho i správne
aplikoval, t. zn. z podradenia skutkového stavu pod právnu normu vyvodil správne závery o právach a
povinnostiach účastníkov konania, preto nie je daný odvolací dôvod nesprávneho právneho posúdenia.

7. Je treba konštatovať, že dňa 1.7.2016 nadobudol účinnosť Civilný sporový poriadok (zák. č. 160/2015,

ďalejlenCSP)aodvolacísúdpristupujúcikrozhodovaniuvtejtovecipo1.7.2016muselvšakpostupovať
na základe úpravy podľa § 470 ods. 1 CSP (podľa ktorého, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon
aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti), teda už podľa tohto zákona. Odvolanie
bolo podané ešte pred 1.7.2016, a podmienky jeho prípustnosti (či bolo podané oprávnenou osobou, v
zákonnej lehote) bolo potrebné posúdiť ešte podľa O.s.p.

8.Výrokotrováchodvolaciehokonaniasaodôvodňuje§396ods.1CSP,lebonavrhovateľnebolúspešný
a trovy mu preto nepatria.

9. Pomer hlasov, akým bolo rozhodnutie prijaté: 3 hlasy za (§ 393 ods.2 druhá veta CSP).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa.
Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, b) ten, kto v konaní
vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu, c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať

pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník, d) v tej istej
veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, e) rozhodoval vylúčený
sudcaalebonesprávneobsadenýsúd,alebof)súdnesprávnymprocesnýmpostupomznemožnilstrane,
aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces.

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky, a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo c) je dovolacím súdom
rozhodovaná rozdielne.

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n).
Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné.
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je a) dovolateľom fyzická osoba,
ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) dovolateľom právnická osoba a jej

zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c)
dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
akichzamestnanecalebočlen,ktorýzanekonámávysokoškolsképrávnickévzdelaniedruhéhostupňa.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
dovolania.
Dovolanie prípustné podľa § 420 možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v tomto

ustanovení.
Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada.
Dovolanie prípustné podľa § 421 možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom
právnom posúdení veci.
Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne,

a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia.
Dovolací dôvod nemožno vymedziť tak, že dovolateľ poukáže na svoje podania pred súdom prvej
inštancie alebo pred odvolacím súdom.
Dovolacie dôvody možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie dovolania.
V dovolaní nemožno uplatňovať nové prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany
okrem skutočností a dôkazov na preukázanie prípustnosti a včasnosti podaného dovolania.