Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713216955
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8713216955.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad sudkyňou JUDr. Máriou Kubusovou v právnej veci žalobcu J. F. C., C..B..W.., C.
C. I. XX, XXX XX E., G. I.. P..: A. R. K.. A.A. F., C..B..W.., C. C. I. XX, XXX XX E. I. Ž.: A. W., Y..:
XX.XX.XXXX, L.. E. I. G. XXX/XX, XXX XX Š., G. I.. P..: A. R.B. K.. I. B., C..B..W.., C. C. R. XX, XXX
XX R., o zaplatenie 1.334,44 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje uznesenie Okresného súdu I., a to takto: na strane žalobcu má byť správne uvedené I. F.

C., C..B..W.., Q.: XXXXXXXX, I. XX, XXX XX, E. XX.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci súd rozhodol uznesením č. k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 21.6.2017, a to tak, že
konanie zastavil. Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 73,30 eur cestou prevádzkovateľa
systému C. I., A..C.., Q.: XX XXX XXX, C. C. I. F. X, XXX XX E. E. v lehote 30 dní od doručenia tohto
právoplatného uznesenia. Žalovaná má nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %.

2. V citovanom uznesení bol nesprávne uvedený žalobca, a to J. F. C., C..B..W.. E..

3. V podnete na opravu chyby zo strany právneho zástupcu žalobcu zo dňa 27.6.2017 žiadal právny
zástupca odstrániť uvedenú vadu v písaní.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. z 21. mája 2015 Civilný sporový poriadok súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie preto súd vydal toto
opravné uznesenie, ktorým odstránil nedostatky v uznesení XXC/XX/XXXX-XX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto uznesenia nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Ex. poriadok).