Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 7, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614212977
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6614212977.8

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava, IČO: 45 150 513, zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanému: E. U., P.. XX. XX. XXXX, Y. E.
XX, X.. Č.. Ú. P. J. X. A. H., Y. X, E.-XX/A XX U. - Š., do 30.06.2016 za účasti vedľajšieho účastníka na
strane žalovaného VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, občianske združenie, so sídlom

Šafárikovo nám. 7, 811 02 Bratislava - Staré Mesto, IČO 42 362 962, zast. JUDr. Patrikom Podhorským,
advokátom, Zámocká 36, 811 01 Bratislava, o zaplatenie 484,46 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Občianskemu združeniu VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, so sídlom Šafárikovo
nám. 7, 811 02 Bratislava - Staré Mesto, IČO 42 362 962, do 30.06.2016 vedľajšiemu účastníkovi na
strane žalovaného, s a p r i z n á v a náhrada trov konania v rozsahu 62,6 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 484,46 eura s príslušenstvom.

2. Podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 15.04.2016 zástupca žalobcu vzal žalobu v časti
o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 393,70 eur späť a žiadal, aby súd v tejto časti konanie zastavil.

3. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 6C/2/2015-94 zo dňa 29.04.2016, ktorým konanie čo do

zaplatenia sumy 393,70 eur zastavil, žalovanému uložil zaplatiť žalobcovi sumu 90,76 eur s úrokom
z omeškania vo výške 9,50% ročne zo sumy 37,07 eur od 18.08.2011 do zaplatenia, 9,50% ročne
zo sumy 28,62 eur od 18.09.2011 do zaplatenia, 9,50% ročne zo sumy 25,07 eur od 18.10.2011 do
zaplatenia a nahradiť mu trovy konania za zaplatený súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 eur a
trovy právneho zastúpenia vo výške 59,14 eur, a to tak, že žalovanú sumu s príslušenstvom mu povolil
splácať v pravidelných

mesačných splátkach po 10 eur počnúc právoplatnosťou rozsudku. Zároveň uložil žalobcovi nahradiť
vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaného trovy konania vo výške 73,22 eur.

4. Proti výroku rozsudku, ktorým súd priznal náhradu trov konania vedľajšiemu účastníkovi na strane
žalovaného podal žalobca odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k.
15Co/313/2016-114 zo dňa 06.04.2017 tak, že rozsudok okresného súdu vo výroku o trovách konania
vedľajšieho účastníka na strane žalovaného do 30.06.2016 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

5. Dňom 1. júla 2016 bol Občiansky súdny poriadok zrušený a nahradil ho zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný

sporový poriadok (ďalej aj CSP). Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon
aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.6. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Žalobca sa žalobou domáhal zaplatenia sumy 484,46 eur s príslušenstvom, súd mu priznal
zaplatenie sumy 90,76 eur s príslušenstvom. V časti o zaplatenie 393,70 eur bolo konanie zastavené
v dôsledku späťvzatia žaloby bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a teda nemožno
pričítať procesné zavinenie žalovanému. V zmysle uvedeného žalovaný ako strana sporu bol úspešný
v konaní pomerne, avšak v prevažne väčšej miere (90,76 : 484,46 = 0,187) 81,3 % - 18,7 % = 62,6

%, čo je úspech žalovaného. Koeficient na prenásobenie všetkých trov konania žalovaného je 0,626,
keďže jeho úspech bol 62,6 %. Vzhľadom k tomu, že proti výroku rozsudku Okresného súdu Lučenec
č.k. 6C/2/2015-94 zo dňa 29.04.2016, ktorým súd rozhodol tak, že uložil žalovanému nahradiť trovy
konania žalobcu, nebolo podané odvolanie, nadobudol tento právoplatnosť dňa 16.06.2016.

11. Napriek právoplatnému výroku o priznaní trov konania žalobcovi je nepochybné, že žalovaný ako
strana sporu bol v konaní pomerne úspešný, náhrada trov konania v rovnakom rozsahu patrí teda aj
vedľajšiemu účastníkovi do 30.06.2016 na strane žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva

na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).