Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 24, 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12C/441/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615209752
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:4615209752.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: AB 2 B.V., registračné číslo 572 79 667,
so sídlom Holandské kráľovstvo, Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, právne zastúpeného:
Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO 47 234 679, so sídlom Trenčín, 1. mája
173/11, proti žalovanému: B. Ž., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, bytom Č., M. XXXX, o
zaplatenie 1.580,69 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie v celom rozsahu zastavuje.

II. Žalovanému sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa vracia zaplatený súdny poplatok za podanie žalobného návrhu vo výške 88,80 Eur,
ktorý mu bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom centrálneho registra súdnych

poplatkov Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným žalobným návrhom sa žalobca domáhal, aby súd rozhodol o uložení povinnosti žalovanému
zaplatiť 1.580,69 Eur spolu s príslušenstvom titulom nesplnenia si povinnosti plynúcich mu
zo Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX uzavretej dňa 31.05.2013.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 13.04.2017 zobral žalobný návrh bez uvedenia dôvodu
v celom rozsahu späť, požiadal o vrátenie súdneho poplatku a uviedol, že si náhradu trov konania
neuplatňuje.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba
vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v
rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.6. Súd konanie v súlade s citovaným ustanovením, s poukazom na dispozičné oprávnenie žalobcu v
predmetnom konaní, zastavil. K späťvzatiu návrhu nebol potrebný súhlas žalovaného, vychádzajúc z
ustanovenia § 146 C.s.p..

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

Žalobca tým, že zobral žalobný návrh späť v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu,
procesne spôsobil zastavenie konania, a preto nárok na náhradu trov konania vznikol žalovanému,
ktorému však trovy konania nevznikli, a preto súd rozhodol tak, že žalovanému nepriznal právo na
náhradu trov konania.

9. Podľa § 11 ods.3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní predsprávnymsúdomsapoplatokvráti,aksakonaniezastavilo,aksasprávnažaloba,kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním
veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal

späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. V danom prípade zaplatil žalobca súdny poplatok v sume 95,50 Eur, ktorý mu bude vrátený krátený o
sumu 6,70 Eur, teda vo výške 88,80 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom centrálneho
registra súdnych poplatkov Slovenskej pošty, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Nové Mesto nad Váhom na Krajský súd v Trenčíne.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.