Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 22, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 16C/248/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116213256
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116213256.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Mesto Nitra, IČO: 00308307, Štefánikova tr. 60, 949 01 Nitra, proti
žalovanému: A.. J. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, XXX XX X., vo veci zaplatenia sumy X.XXX,XX
eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa XX.XX.XXXX domáhal od žalovaného
zaplatenia sumy vo výške X.XXX,XX eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Dňa XX.XX.XXXX bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť a

žiadal konanie zastaviť z dôvodu úhrady pohľadávky žalovaným dňa XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa

začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby nebol potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. V danom prípade vzal žalobca potom, čo došlo zo strany žalovaného k úhrade dlžnej sumy, žalobu
v celom rozsahu späť. Z procesného hľadiska potom platí, že žalovaný procesne zavinil zastavenie
konania a je povinný nahradiť trovy konania žalobcovi podľa § 256 ods. 1 CSP. Súd preto priznal

žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.10. Vzhľadom na to, že žalobca nezaplatil súdny poplatok zo žaloby, ako ani nebol na jeho zaplatenie
vyzvaný, súd o vrátení súdneho poplatku žalobcovi nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).