Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 13, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/319/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716210720
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716210720.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletú V. V. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva, dieťa matky V. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F., F. XX, t. č. bytom F., Š. XX a otca X. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., Š. XX, o
návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.09.2016 doručila matka Okresnému súdu Zvolen návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletej, ktorým žiadala zveriť maloletú do osobnej starostlivosti, určiť výživné a upraviť
styk s otcom.

Dňa 08.12.2016 bolo Okresnému súdu Zvolen doručené späťvzatie návrhu na úpravu rodičovských práv
a povinností k maloletej zo strany matky zo dňa 06.12.2016.

Podľa § 29 ods. 1 C. m. p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 29 ods. 3 C. m. p., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Matka zobrala návrh na

začatie konania späť. Otec sa k späťvzatiu nevyjadril, hoci bol poučený, že ak sa nevyjadrí, bude sa
mať za to, že so späťvzatím súhlasí (§ 157 ods. 2 C. s. p.). Kolízny opatrovník so späťvzatím súhlasili.
Nakoľko boli splnené podmienky podľa § 29 ods. 1, 3 C. m. p., súd v súlade s dispozitívnym prejavom
navrhovateľa konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C. m. p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta C. s. p.).
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C. s. p.).Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 C. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C. s. p.). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania (§ 127 ods. 1, 2 C. s. p.). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C. s. p.).