Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1515/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815207423
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3815207423.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890, so sídlom
Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, proti povinnému: I. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX,
XXX XX X. pod I., o vymoženie istiny 1 643,26 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a zmenu účastníka na strane oprávneného, a to z pôvodne oprávneného: Poštová banka,
a.s., IČO: 31 340 890, so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, na nového oprávneného:

BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432 105, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava .

II. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi , PhD., Exekútorský úrad so sídlom Kálmana
Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 30.03.2015 domáha vykonania
exekúcie proti povinnému na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok STÁLEHO
ROZHODCOVSKÉHO SÚDU zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s.,
IČO: 35 862 882, sp. zn. IA-B/0314/0076 zo dňa 30.05.2014. Predmetné rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 31.07.2014 a vykonateľnosť dňa 04.08.2014. Dňa 28.04.2015 doručil súdny exekútor

JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD. súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
2. Podľa § 243 h) ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.
3. Podľa § 38 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom
do 31.03.2017 (ďalej len „EP“), exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho,

kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3 Exekučný poriadok).

4. Podľa § 37 ods. 3 EP, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v
prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len
ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich

z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení
v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.5. Podľa § 37 ods. 4 EP, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde
po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe
pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny

alebo odpis rozhodnutia.

6. Postupca doručil tunajšiemu súdu dňa 08.03.2017 návrh na zmenu účastníka konania a súhlas
so vstupom do konania na strane postupníka zo dňa 09.02.2017 (nového oprávneného) z pôvodne
oprávneného: Poštová banka a.s., IČO: 31 340 890, so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava,

na nového oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432 105, so sídlom Vajnorská 100/
A, 831 04 Bratislava, na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. II/2015 zo dňa 04.12.2015. Súčasne
predložil Zmluvu o postúpení pohľadávok č. II/2015 zo dňa 04.12.2015 spolu s prílohou preukazujúcou
postúpenie pohľadávky v predmetnom exekučnom konaní.

7. Súd má preukázané, že Poštová banka a.s., IČO: 31 340 890, ďalej len postupca, sa zaviazal postúpiť

spoločnosti BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432 105, ďalej len postupník, pohľadávku,
ktorá je špecifikovaná v prílohe k zmluve o postúpení pohľadávok zo dňa 04.12.2015, preukazujúcej
predmetnú pohľadávku v exekučnej veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. súdu 9Er/1515/2015,
ktorá je identifikovaná číslom Zmluvy o úvere 6032239907 zo dňa 20.11.2007 a postupník sa zaviazal
pohľadávky prijať a zaplatiť postupcovi odplatu. Zmluva o postúpení pohľadávok č. II/2015 zo dňa

04.12.2015 nadobudla platnosť a účinnosť dňom jej podpisu oboma zmluvnými stranami. Z predloženej
prílohy Zmluvy o postúpení pohľadávok č. II/2015 zo dňa 04.12.2015 vyplýva, že postupca postúpil
postupníkovi pohľadávku voči povinnému v predmetnej exekučnej veci v celosti.

8. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a zmenu účastníka konania na strane oprávneného
pripustil.

9. Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 9Er/1515/2015-19 zo dňa 16.02.2016, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 11.11.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 3CoE/257/2016-40

zo dňa 26.10.2016 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

10. Podľa § 44 ods. 4 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

11. Na základe uvedeného a v súlade s vyššie cit. práv. predpisom, súd exekučné konanie zastavil.

12. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekučného konania. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Pretože súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné konanie
bolo zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov konania v zmysle § 47 ods. 3 poslednej vety
Exekučného poriadku.

14. Súdny exekútor bol výzvou zo dňa 14.12.2016 vyzvaný, aby si v lehote 15 dní odo dňa doručenia
výzvy uplatnil náhradu trov exekučného konania, v opačnom prípade mu súd náhradu trov exekučného
konanianeprizná.Súdnyexekútornavýzvusúdureagovaloznámenímdoručenýmsúdudňa15.12.2016
o neuplatňovaní si trov exekučného konania. Súd vzhľadom na rešpektovanie vôle súdneho exekútora
spočívajúcej v neuplatňovaní si trov exekučného konania v časti týkajúcej sa rozhodovania súdu o

trovách exekučného konania, súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 Civilného sporového poriadku).