Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, April 27, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21Co/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813203559
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8813203559.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Antónie Kandravej a členiek
senátu JUDr. Evy Šofrankovej a JUDr. Elišky Wagshalovej v spore žalobcu: CD Consulting s.r.o.,
Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, právne
zastúpeného Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanej: W.
H., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX O. XXX, o zaplatenie 224,00 eur s prísl., o späťvzatí žaloby po

vyhlásení rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 9C 406/2013-75 zo dňa 13.01.2017, takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa sa späťvzatie žaloby, rozsudok sa zrušuje a konanie sa zastavuje.

II. Žalovaná má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % voči žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Vranov nad Topľou (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom č.k. 9C 406/2013-75 zo

dňa 13.01.2017 žalobu zamietol a vyslovil, že žalobca je povinný nahradiť žalovanej trovy konania v
rozsahu 100 % trov konania. Rozsudok bol doručený žalobcovi dňa 06.02.2017.

2. Po vyhlásení rozsudku súdu prvej inštancie, avšak pred nadobudnutím právoplatnosti predmetného
rozsudku, žalobca podaním zo dňa 14.02.2017 (čl.83) doručenému súdu prvej inštancie dňa 16.02.2017
vzal žalobu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Zároveň požiadal o vrátenie zaplateného súdneho

poplatku. Súd prvej inštancie doručil späťvzatie žaloby žalovanej dňa 08.03.2017 s tým, aby v lehote
10 dní od doručenia výzvy oznámila súdu, či súhlasí alebo nesúhlasí so späťvzatím žaloby. Žalovaná
podaním doručeným súdu dňa 15.03.2017 v stanovenej lehote, oznámila, že súhlasí so zastavením
predmetného súdneho konania.

3. Podľa § 370 ods.1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p),

ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť,odvolacísúdrozhodneopripusteníspäťvzatia.Súdspäťvzatiežalobynepripustí,akstým
protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

4. Žalobca má dispozičné právo k žalobe. Môže ju zobrať späť i po rozhodnutí súdu prvej inštancie.

Dôvodom nepripustenia späťvzatia je nesúhlas protistrany z vážnych dôvodov. V danom prípade
žalovaná vyslovila súhlas so späťvzatím. S ohľadom na uvedené procesné úkony žalobcu a žalovanej,
odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok zrušil a konanie zastavil.

5. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 C.s.p., a keďže
zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý bez uvedenia dôvodu vzal po rozhodnutí súdu prvej inštancie

žalobu späť, odvolací súd rozhodol, že žalovanej vznikol nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100
% voči žalobcovi. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v zmysle ustanovenia §262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

6. O žiadosti žalobcu o vrátenie súdneho poplatku rozhodne súd prvej inštancie.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3: 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).