Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 13, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010287
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010287.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 13. júna 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinená:
I. Q., Y.. F., K.. XX.X.XXXX v Levoči, okres Levoča,
trvale bytom W. Č.. XX, okres Levoča, vedúca prevádzky COOP
Jednota Liptovský Mikuláš s. p.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v období od 15. júla 2016 až doposiaľ, v okrese Levoča a na iných miestach, ako matka A. P., K..
XX.XX.XXXX, neprispievala riadne a včas na jeho výživu, i keď jej táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona
o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 5P/147/2015 zo dňa 21.09.2015,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.10.2015, bola povinná prispievať na výživu syna sumou vo výške

60,- € mesačne, ktoré bola povinná platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca X. P. a od
nadobudnutia plnoletosti dňa 19.06.2016 k rukám A. P., čím jej za uvedené obdobie vznikol dlh na
výživnomvočiplnoletémuA.P.najmenejvsume660,-€auvedenéhokonaniasadopustilanapriektomu,
že bola trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T 75/2016 zo dňa 14.07.2016,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.08.2016, uznaná za vinnú z prečinu zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona a bol jej za to uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov,
ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchala, hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin
odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona a

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak
ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin
nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.