Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/62/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010378
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010378.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 14. júna 2017 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
I. Y., T.. XX.X.XXXX v Poprade, okres Poprad, trvale bytom T.W.,
K. XXX/XX, okres Gelnica, bez pracovného pomeru
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 25. januára 2017 v čase okolo 10.00 hod. v katastri obce T., okres Gelnica, v lesnom poraste
z dielca č. 166-01, na parcele registra C-KN č. 8565, ktorý je lesným pozemkom a patrí do lesného
pôdneho fondu, bez príslušného povolenia odcudzil na zemi ležiaci 1 ks ihličnatej dreviny stromu smrek
dĺžky 9,1 m, stredového priemeru 0,13 m, v celkovom objeme 0,11 m3, ktorý ťahal do miesta svojho
bydliska, pri čom bol pristihnutý policajnou hliadkou, čím pre poškodeného Obec T. spôsobil odcudzením
škodu vo výške 2,66 €,
-dňa9.februára2017včaseokolo11.00hod.vkatastriobceT.,okresGelnica,vlesnomporastezdielca
č. 157-11, na parcele registra C-KN č. 8220, ktorý je lesným pozemkom a patrí do lesného pôdneho
fondu, bez príslušného povolenia odcudzil na zemi ležiaci 1 ks ihličnatej dreviny stromu smrek dĺžky 15
m, stredového priemeru 0,16 m, v celkovom objeme 0,27 m3, ktorý ťahal do miesta svojho bydliska,
pri čom bol pristihnutý policajnou hliadkou, čím pre poškodeného Obec T. spôsobil odcudzením škodu
vo výške 9,72 €,
t e d a
pokračovacím konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d áPodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona,
trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný zaplatiť poškodenému Obec Nálepkovo, Stredný riadok
384/1, Nálepkovo, IČO: 00329398, škodu spolu vo výške 12, 38 €.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.