Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Jana Grendárová
Legislation area – Trestné právo – Ostatné
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 2T/87/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416010226
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Grendárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416010226.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV, samosudkyňou JUDr. Janou Grendárovou, dňa 31.augusta 2016 v Bratislave
vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený Z. W. X. S.: E.. XX.XX.XXXX K. W.,
F. I. D., J.-
K. I. I., D.-
E. Č.. XX, Z. I.
I. Z. I., J.-
K. Č.. XX
u z n á v a s a z a v i n n é h o, že
dňa 2.augusta 2016 v čase o 08.48 hod. v Bratislave na Diaľnici č. D2 v priestoroch čerpacej stanice
OMV v smere Bratislava - mesto pri pokladni našiel na pulte voľne položenú peňaženku s obsahom
finančnej hotovosti 650,- Euro, občianskym preukazom a vodičským preukazom poškodeného U.. W..
A. A. a dokladmi od motorového vozidla značky Seat Toledo evidenčné číslo vozid-
la: Z. XXX I., ktorú si tam krátko predtým zabudol poškodený a ktorú si obvinený po zaplatení vzal, po
tom, ako na ňu položil svoju peňaženku a porozhliadal sa okolo uisťujúc sa, že ho nikto nevidí, pričom
následne si nájdenú peňaženku ponechal a nikde jej nález neoznámil, čím spôsobil poškodenému U..
W.. A. A., E.. XX.XX.XXXX, I. A. E.. Č.. X, I. škodu vo výške 650,- Euro.
T e d a
prisvojil si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom
č í m s p á c h a l
prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j/ § 56 ods. 2
Trestného zákona k p e ň a ž n é m u t r e s t uvo výške 160,-- Euro (stošesťdesiat Euro).Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by obvinená úmyselne zmarila výkon uloženého
peňažného trestu ukladá sa jej náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je oprávnený podať odpor prokurá- tor a obvinený
do ôsmich dní od jeho doručenia na tunajšom súde.
Odpor môžu podať i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho sú-
rodenci, osvojenec, osvojiteľ, manžel a druh, nie však proti vôli ob-
vineného. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v le-
hote odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojed-
vanie. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právo-
platný a vykonateľný. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť do začatia hlavného pojednávania, začatím hlavného pojedná-
vania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.