Uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 7, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/112/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416214383
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416214383.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., Bajkalská 30, 829 48
Bratislava, IČO: 31 335 004, proti žalovaným: v 1. rade: U. L., nar. XX.XX.XXXX, F. XXX/XX, XXX XX
U., v 2. rade: Y. L., nar. XX.XX.XXXX,. F. XXX/XX, XXX XX U. o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1.198,50 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní
od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1./ŽalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňaXX.XX.XXXXvspojitostisuznesenímtunajšieho
súdu sp. zn. XXCb/XXX/XXXX-XX z XX.XX.XXXX, domáhal voči žalovaným v 1. a 2. rade zaplatenia
XX.XXX,XX X. s X,XX % ročnými úrokmi zo sumy XX.XXX,XX X. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s X,XX
%ročnýmiúrokmizomeškaniazosumyXX.XXX,XXX.odXX.XX.XXXXdozaplatenia.Žalobuodôvodnil
tým, že dňa XX.XX.XXXX uzavrel so žalovaným v 1. rade ako dlžníkom a žalovaným v 2. rade ako

spoludlžníkom zmluvu o stavebnom sporení č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovaným
v 1. a v 2. rade úver pod číslom XXXXXXXXXX vo výške XX.XXX,- X.. A. v 1. a 2. rade sa zaviazali do
pridelenia cieľovej sumy splácať úroky medziúveru mesačnou splátkou vo výške XX,XX X., ktorá bola v
zmysle článku I. A. o úvere započítaná na dohodnuté X,XX % p.a. úroky medziúveru počas prvých XX.
mesiacov. Po uplynutí XX. mesiacov splácať úroky medziúveru mesačnou splátkou XXX,XX X., ktorá
bola v zmysle čl. I. A. o úvere započítaná na dohodnuté X,XX % p.a. úroky medziúveru. Jednotlivé vklady

boli započítané na najstaršie splatné úroky. Suma poskytnutého medziúveru bola základom pre výpočet
úrokov medziúveru. Žalovaní sa zároveň zaviazali vkladať na účet stavebného sporenia pravidelné
mesačné vklady vo výške XX,XX X.. Žalovaní v 1. a 2. rade porušili zmluvne dohodnuté povinnosti. Súdy
poplatok vo výške 1.198,50 EUR žalobca zložil dňa 03.10.2016 na účet Slovenskej pošty, a.s..

2./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom sp. zn. 15Cb/112/2016-66 zo dňa

03.04.2017 tak, že uložil žalovaným v 1. a 2. rade povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi
XX.XXX,XX X. s X,XX % ročnými úrokmi zo sumy XX.XXX,XX X. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s X,XX
% ročnými úrokmi z omeškania zo sumy XX.XXX,XX X. od XX.XX.XXXX do zaplatenia. Zároveň súd
priznal žalobcovi náhradu trov konania voči žalovaným v 1. a 2. rade vo výške 100 %. Predmetný
rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

3./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4./Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5./ Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške X.XXX,XX EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku. Súd priznal žalobcovi trovy konania v plnej výške.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať

ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.