Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 26, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010228
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010228.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 26. apríla 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
Q. M., A.. XX.XX.XXXX v Spišskej Novej Vsi, okres Spišská Nová Ves,
trvale bytom H. Č.. XXX, okres Spišská Nová Ves, bez
pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 2. januára 2017 okolo 14.45 hod. v katastrálnom území obce H., okres Spišská Nová Ves, z lesného
porastu č. XXX N.. X. M., ktorý sa nachádza na parcele registra C-KN č. 1521 a ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, bez príslušného povolenia zobral 1 kus voľne ležiacej drevnej hmoty, konkrétne kmeň
stromu smrek s dĺžkou 5,2 m a stredovým priemerom 0,30 m, s objemom 0,34 m3, takým spôsobom,
že po tom, čo strom našiel na zemi ťahal ho smerom k svojmu obydliu, pričom bol prichytený hliadkou

polície, čím pre Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik, Odštepný závod Prešov, ul. Obrancov mieru
č. 6, Prešov spôsobil škodu vo výške 13,60 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. k), l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona
určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodeného Lesy Slovenskej republiky, Odštepný závod Prešov,
ul. Obrancov mieru č. 6, Prešov, s nárokom na náhradu škody na civilný proces.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.