Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, June 9, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117204964
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117204964.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu TABUN-X s.r.o., so sídlom I. Olbrachta 900/6, 911
01 Trenčín, IČO 46 194 894, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. CIMRÁK s.r.o., so sídlom
Štefánikova 7, 949 01 Nitra proti žalovanej N. A., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom XXX XX R. Z. XXX,
zastúpenej JUDr. Soňa Suchánová, advokátka, so sídlom Legionárska 2, 911 01 Trenčín, o určenie
neplatnosti odstúpenia od kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi TABUN-X s.r.o., so sídlom I. Olbrachta 900/6, 911 01 Trenčín, IČO 46 194 894 s a v r
a c i a súdny poplatok vo výške 92,80 eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., a to do 30 dní od

doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie
poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal určenia, že odstúpenie žalovanej zo dňa 8.2.2017 od kúpnej
zmluvy zo dňa 27.1.2017, je neplatné. Pred začatím pojednávania vzal žalobu podaním zo dňa
31.5.2017 v celom rozsahu späť z dôvodu mimosúdneho urovnania. Nakoľko medzi stranami sporu bolo

tieždohodnuté,žežiadnazostránsinebudeuplatňovaťnáhradutrovkonania,navrhol,abysúdotrovách
konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán náhradu trov konania neprizná. Žalovaná so späťvzatím žaloby
súhlasila. Uviedla, že dňa 26.5.2017 došlo k mimosúdnemu urovnaniu, výsledkom ktorého bol súhlas
oboch strán so zastavením tohto konania s tým, že ani jedna zo strán si nebude nárokovať náhradu
trov konania.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
18C/12/2017
-2-

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa§251ods.1CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Súd v dôsledku späťvzatia žaloby pred začatím pojednávania, konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP
zastavil. O trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán nemá právo
na náhradu trov konania, nakoľko na späťvzatí žaloby z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody sa
podieľali obe strany a obe strany sa vzdali nároku na náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdny poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
Poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Z dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, súd zaplatený súdny poplatok vo výške 99,50
eur, vrátil žalobcovi krátený o 6,70 eur podľa § 11 zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti výroku I a II tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

18C/12/2017
-3-

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Proti výroku III uznesenia odvolanie nie je prípustné.