Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6T/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717010037
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2717010037.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák. č.
301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

Obvinený K. A., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom D., prechodne bytom B.. R. Č.. XXX,t.č. ÚVTOS
Ilava

sa u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

1. dňa 12.09.2016 v čase okolo 15.00 hod v obci D. vošiel na pozemok rodinného domu na B.. K. Č.
Č.. XXX, majiteľky O. S., nar. XX.XX.XXXX o ktorej vedel, že je osobou vyššieho veku, tým spôsobom,
že preskočil uzamknutú vstupnú bránu na rodinnom dome, pričom keď sa nachádzal v časti dvora pred
dverami do rodinného domu a pivnice, bol prichytený synom majiteľky domu X.. K. S. a následne utiekol
z domu preč,

2. dňa 07.09.2016 od presne nezisteného času do 17.00 hod. v obci D. na ulici X. K. vošiel do rodinného
domu č. XXX/XX majiteľa S. S., tým spôsobom, že cez otvorený oblok vliezol do pivničných priestorov
rodinného domu, kadiaľ prešiel do garáže a z neuzamknutého osobného motorového vozidla zn. Ford,
ev. č.: I.-XXX O., červenej farby, ktorého majiteľom je S. S., odcudzil z peňaženky nachádzajúcej sa
medzi sedadlami v prednej časti vozidla finančnú hotovosť vo výške 50 € v papierových bankovkách

rôznych nominálnych hodnôt, po čom rovnakým spôsobom z domu odišiel a finančnú hotovosť použil
pre svoju potrebu, čím spôsobil poškodenému S. S., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom D., B.. X. K. Č.. XXX/
XX škodu vo výške 50 €,

3. dňa 13.09.2016 od presne nezisteného času do 14.00 hod. v obci D. na ulici X. K. vošiel do rodinného
domu č. XXX/XX majiteľa S. S., tým spôsobom, že cez otvorený oblok vliezol do pivničných priestorov
rodinného domu, kadiaľ prešiel do garáže a odkiaľ z neuzamknutého osobného motorového vozidla zn.

Ford, ev.č.: I.-XXX O., červenej farby, ktorého užívateľom je S. S., odcudzil z peňaženky nachádzajúcej
sa medzi sedadlami v prednej časti vozidla finančnú hotovosť vo výške 100 € v papierových bankovkách
rôznych nominálnych hodnôt, po čom rovnakých spôsobom z domu odišiel a finančnú hotovosť použil
pre svoju potrebu, čím spôsobil poškodenému S. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., B.. X. K. Č..
XXX/XX škodu vo výške 100 €,

4. od dňa 20.10.2016 do dňa 29.10.2016 v D. a všade tam, kde sa zdržiaval, bez vážneho dôvodu
nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a ústave na výkon
väzby Leopoldov, keďže výzvu Okresného súdu Skalica sp. zn. 5T/3/2016 zo dňa 13.09.2016 v spojení
s uznesením Okresného súdu Skalica sp. zn. 5T/3/2016 zo dňa 13.09.2016 na nastúpenie do výkonu
trestu odňatia slobody najneskôr v priebehu dňa 20.10.2016 ktorý výzvu prevzal do vlastných rúk dňa
11.10.2016, pričom až dňa 29.10.2016 bol na základe príkazu Okresného súdu Skalica na dodanie do
výkonu trestu, príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ v Brodskom obmedzený na osobnej slobode a

následne dodaný do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústav na výkon väzby Leopoldov,t e d a

v bode 1
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu a voči chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

v bodoch 2 ,3

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

v bode 4
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

v bode 1
- zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona,

v bodoch 2, 3
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona,

v bode 4

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá trest odňatia slobody
vo výmere 3 roky nepodmienečne, uložený mu skorším trestným rozkazom Okresného súdu Skalica
sp.zn. 6T/151/2016 zo dňa 9.5.2017, právoplatný 24.5.2017 za dostatočný na ochranu spoločnosti a
nápravu páchateľa.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému S. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. X. K. Č.. XXX/XX škodu vo výške 150,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré

sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak

sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie nahlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj

vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)