Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 23, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/186/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517213622
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517213622.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého U. L., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, t. č. Krízové stredisko H., Q. XX, V., zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny, Košice, dieťaťa rodičov matky L. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ku kachličkárni
XXX/XX, V. a otca Y. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/X, R., t. č. T. 3, T., za účasti navrhovateľov:
Y. L., nar. XX.XX.XXXX a L. L., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom Ku kachličkárni XXX/XX, R., v konaní

o nariadenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

I. Ruší uznesenie Okresného súdu Košice - okolie č. k. 9P/417/2016 - 7 zo dňa 29.12.2016 o nariadení
neodkladného opatrenia.

II. N e o d k l a d n ez v e r u j e maloletého U. L., nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti Y.

L., nar. XX.XX.XXXX a L. L., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom Ku kachličkárni XXX/XX, R..

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bol dňa 19.06.2017 doručený podnet o nariadenie neodkladného opatrenia podľa
ust. § 367 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „ CMP“) u maloletého
U. L., nar. XX.XX.XXXX.

2. Maloletý U. pochádza z družobného pomeru Y. V. a L. L.. Rodičia nežijú v spoločnej domácnosti od
roku 2013, kedy matka opustila spoločnú domácnosť. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp.
zn. 19P/58/2013 zo dňa 24.05.2013 boli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti otca a zo strany
matka bolo určené výživné vo výške 30% životného minima na každé dieťa. Uznesením tunajšieho súdu
sp. zn. 9P/417/2016 zo dňa 29.12.2016 bol maloletý U. zverený do dočasnej starostlivosti V. strediska
H., kde sa aj v súčasnosti nachádza.

3. Maloletý U. bol v čase jarných prázdnin uvoľnený na krátkodobý pobyt k starým rodičom zo stany
matky a v rámci pobytu navštívil svojho strýka L. L., ktorý so svojou rodinou býva v R. neďaleko od
starej matky. Maloletý sa v ich rodine cítil veľmi dobre, nakoľko má so strýkom dobrý vzťah. Manželia
L. sa ho rozhodli prevziať do ich spoločnej starostlivosti.

4. Podľa ust. § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

5. Podľa ust. § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania
vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.6. Podľa ust. § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

7.Podľaust.§367ods.2CMP, onávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniarozhodnesúdnajneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

8. Podľa ust. § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné

vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

9. Podľa ust. § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

10. Nevyhnutným predpokladom neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy
pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodnúť. Pri nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

11. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového a právneho stavu, vzhľadom k tomu, že
súd sa stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi podnetu na nariadenie neodkladného opatrenia a
v celom rozsahu vyhovel podnetu na nariadenie neodkladného opatrenia nakoľko náhradná osobná
starostlivosť má prednosť pred ústavnou starostlivosťou a opakovanými návštevami v rodine ako aj

osobnými rozhovormi bolo zistené, že manželia L. majú vytvorené vhodné podmienky pre všestranný
vývoj maloletého U. a zverenie do ich spoločnej starostlivosti bude pozitíve vplývať na jeho ďalší fyzický
a duševný vývoj. V zmysle uvedeného súd zveril maloletého do dočasnej starostlivosti navrhovateľov
Y. L., nar. XX.XX.XXXX a L. L., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom Ku kachličkárni XXX/XX, R., tak ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.