Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/249/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517211115
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517211115.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: J. Q., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom: P. práce, sociálnych vecí a rodiny Z., so sídlom O.
X/A, Z., dieťa rodičov: matka - X. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., N. 5, zastúpená: V.. L.. M.
B., advokátka, so sídlom O. XX, Z. a otec - R.. L. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. G., G. XXXX,
zastúpený:V..R.E.,advokátka,sosídlomE.XX,Z.,vkonanínanávrhmatkyonariadenieneodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

I. zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadala matka súd, aby vydal
neodkladné opatrenie tohto znenia: T. je oprávnený stýkať sa s maloletým J. Q., nar. XX.XX.XXXX v
sobotu od XX:XX hod. do XX:XX hod. za prítomnosti matky a starej matky matky, a to do právoplatnosti

skončenia veci. F. dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia uviedla, že maloleté dieťa žije od
narodenia v spoločnej domácnosti s matkou. O. rodičov maloletého bol spočiatku harmonický a
štandardný. E. nastal v čase, keď sa u otca dieťaťa začala prejavovať psychická porucha, a to
schizofrénia. L. maloletého dieťaťa v súčasnosti spolu nežijú, a to konkrétne od januára XXXX. T.
javí záujem o maloleté dieťa iba sporadicky, a to tým spôsobom, že ho príde navštíviť bez ohlásenia
vopred. T. trávi v takom prípade čas s maloletým za prítomnosti matky vzhľadom na jeho momentálny

zdravotný stav. B. ide o zdravotný stav otca, je nevyhnutné uviesť, že otec trpí duševnou poruchou, a to
schizofréniou. V. zdravotný stav sa neustále zhoršuje, pričom je nevyhnutné uviesť, že už niekoľkokrát
podstúpil liečenie, ktoré neukončil. E. je nevyhnutné uviesť, že matka je toho času na rodičovskej
dovolenke, s maloletým dieťaťom trávi všetok čas. Po podaní návrhu má matka obavu o seba, ako aj o
maloleté dieťa. T. podáva na matku nezmyselné trestné oznámenia, ako aj podnety na P.. T. podal na
tunajší súd návrh na vydanie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáhal úpravy styku s maloletým,

ktoré súd vydal. S poukazom na skutočnosť, že matka nechcela brániť v styku otca s maloletým
dieťaťom, vydané neodkladné opatrenie rešpektovala. E. je však nevyhnutné uviesť, že matka má
podozrenie,žezdravotnýstavotcasaneustálezhoršuje,pričomjenevyhnutnéuviesť,žeužniekoľkokrát
podstúpil liečenie, ktoré neukončil. Do dnešného dňa matka ani súd nedisponujú lekárskou správou o
zdravotnom stave otca, a to o skutočnosti, či je sám schopný postarať sa o dieťa a či vzhľadom na jeho
duševný stav je úprava styku s maloletým dieťaťom možná. E. matka má reálnu obavu o seba, ako aj o

maloleté dieťa. I. zavolal otec na matku políciu, pričom jeho správanie nepovažuje matka za štandardné.
W. má za to, že v danom prípade existuje dôvodná potreba dočasne regulovať právne vzťahy medzi
účastníkmi, pretože hrozí vznik reálnej ujmy, resp. jej zväčšovanie. U. je najmä skutočnosť, že matka
má o seba, ako aj o dieťa obavu.

X. K návrhu neboli pripojené žiadne prílohy.X. Z činnosti súdu je zistené, že na tunajšom súde sa vedie pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX konanie na
návrh matky o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému J. Q., nar. XX.XX.XXXX
a vo veci súd doteraz meritórne nerozhodol. U. návrhom sa matka domáha zverenia maloletého do

jej osobnej starostlivosti s tým, že bude maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok. T. navrhuje
zaviazať výživným na maloletého sumou XXX eur mesačne od podania návrhu /XX.XX.XXXX/ a jeho
styk s dieťaťom neupraviť. K návrhu okrem iného pripojila i kópiu B. dokladu zo dňa XX.XX.XXXX, v
zmysle ktorého potvrdila, že od otca dieťaťa prebrala v auguste XXXX v hotovosti X.XXX eur a dostala
XXX eur od P. práce, sociálnych vecí a rodiny ako rodičovský príspevok, ktorý ešte predtým v minulosti

mala vyplatený od otca dieťaťa. B. spolu X.XXX eur boli určené ako výživné na maloletého J..

X. Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXP XXX/XXXX-X, tunajší súd na návrh matky neodkladným
opatrením uložil otcovi povinnosť platiť na výživu maloletého J. Q., nar. XX.XX.XXXX sumou XXX eur
mesačne na čas do právoplatného skončenia konania o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému J. vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. XXP XXX/XXXX. G. rozhodnutie doteraz

nenadobudlo právoplatnosť, subjektom konania sa doručuje uznesenie N. súdu v Z., č. k. XXCoP/XXX/
XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým odvolací súd potvrdil rozhodnutie tunajšieho súdu.

5. U. č. k. XXP XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, tunajší súd na návrh otca neodkladným opatrením
upravil styk otca s maloletým tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletým dieťaťom: J. Q., nar.

XX.XX.XXXX, za prítomnosti matky každý párny týždeň v stredu od XX.XX hod. do XX.XX hod. a
každý nepárny týždeň v sobotu od XX.XX hod. do XX.XX hod. s tým, že si maloletého prevezme pred
bytom matky a po ukončení styku jej ho odovzdá na rovnakom mieste. G. rozhodnutie súdu nadobudlo
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a vykonateľnosť XX.XX.XXXX.

X. Matka v návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému /XXP XXX/XXXX/
ako aj v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia /XXP XXX/XXXX/ uviedla, že maloletý žije od
narodenia v jej spoločnej domácnosti. O. rodičov dieťaťa nebol od počiatku harmonický, najväčší zlom
nastal, keď sa u otca začala prejavovať psychická porucha, a to schizofrénia. Od januára XXXX rodičia
maloletého nežijú v spoločnej domácnosti. T. o syna javí sporadicky záujem tak, že ho príde navštíviť

bez ohlásenia vopred a vzhľadom na svoj zdravotný stav trávi čas s dieťaťom za prítomnosti matky. V.
zdravotný stav sa neustále zhoršuje, niekoľkokrát podstúpil liečenie, ktoré neukončil. V roku XXXX sa
liečil v nemocnici na F. v Z., v roku XXXX a XXXX v G.. Aj počas liečby podával na P. práce, sociálnych
vecí a rodiny podnety. W. má za to, že otec nie je spôsobilý na právne úkony a má obavu o zdravie
svoje i maloletého.

X. Podľa § 2 ods. X Civilného mimisporového poriadku /ďalej len CMP/ na konanie podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len CSP/ účinný

od 01.07.2016 pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení môže súd na návrh nariadiť
neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný
súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 326 ods 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

11. Podľa § 329 ods.1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.13. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

14. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

15. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

16. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla a dočasná úprava pomerov účastníkov konania s cieľom
umožniť ničím nerušené rozhodovanie vo veci samej. Dočasné rozhodnutie môže slúžiť aj ako záruka
efektívnosti budúceho núteného výkonu súdneho rozhodnutia. Takéto rozhodnutie nie je rozhodnutím
vo veci samej, súd ho nemôže vydať len na základe tvrdení navrhovateľa, bez osvedčenia aspoň
základných skutočností, ktoré by umožnili prijať záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má

poskytnúť predbežná ochrana.

17. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť nárok dokázaný, musí byť aspoň osvedčený.
Osvedčenie (na rozdiel od dokázania) znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných prostriedkov
zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti). Pri ich zisťovaní nemusí

dbať na všetky formality, ako je to pri dokazovaní; postačuje, že osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom
na všetky okolnosti javí ako nanajvýš pravdepodobná. Pri nariadení neodkladného opatrenia teda súd
poskytne oprávnenému účastníkovi dočasnú ochranu, prípadne zabraňuje ďalšiemu zhoršovaniu jeho
postavenia aj za cenu, že skutočný stav veci nie je ešte náležite zistený, a teda, že subjektívne právo
ani jemu zodpovedajúca povinnosť nie sú celkom nepochybné. Dočasnou úpravou urobenou vo forme

neodkladného opatrenia sa preto neprejudikujú práva a povinnosti účastníkov ani posúdenie právneho
vzťahu medzi nimi. Znamená to, že obsahom dočasnej úpravy v neskoršom konaní nie je súd viazaný
a môže rozhodnúť inak.

18. Neodkladné opatrenie súd vydá vtedy, ak má preukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa

neznesie odklad, t. j. keď je priamo ohrozená jeho výživa alebo keď musí byť okamžite vyňaté z
doterajšieho výchovného prostredia, prípadne, ak ide o iné dôležité záujmy.

19.Vdanomprípademalsúdzato,žepodmienkynanariadenieneodkladnéhoopatrenianebolisplnené.
Z návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia ( 20P 152/2017) vyplýva, že mu matka v styku s

maloletýmbráni.Súdmalosvedčené,žerodičiaodjanuára2016nežijúvspoločnejdomácnosti,maloletý
J. je v osobnej starostlivosti matky. W. v návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému J. uviedla, že otec trpí psychickým ochorením, schizofréniou. T. vo svojom vyjadrení k
tomuto návrhu matky okrem iného uviedol, že má zdravotné problémy, ktoré mu bránia natrvalo sa
zamestnať, nakoľko potrebuje pravidelné hospitalizácie, čo zamestnávatelia nie sú ochotní akceptovať.

L. práva a povinnosti majú obaja rodičia. B. ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.
O. v minulosti z návrhu otca, že mu matka styk s maloletým neumožňuje, respektíve podmieňuje ho
platením výživného, dospel súd k záveru, že situácia vyvolala nevyhnutnosť a naliehavosť potreby
dočasnej úpravy pomerov účastníkov konania a s ohľadom na aktuálny zdravotný stav otca, nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým dočasne, do právoplatného skončenia konania vo veci samej, upravil jeho

styk s maloletým J. vždy za prítomnosti matky v rozsahu: každý párny týždeň v stredu od XX.XX hod.
do XX.XX hod. a každý nepárny týždeň v sobotu od XX.XX hod. do XX.XX hod. tak, aby nedošlo k
odcudzeniu dieťaťa s jeho otcom a aby v prípade nepriaznivého duševného stavu otca matka mohla
zasiahnuť a zabezpečiť starostlivosť o syna. V zmysle vyjadrení matky aj matka tvrdila, že styk otca
sa doteraz vzhľadom na jeho zdravotný stav realizoval za jej prítomnosti. W. súdu žiadnym spôsobom

nezdokladovala a ani neosvedčila hroziacu ujmu. M. návrhom žiada zredukovať styk otca s maloletým /
ponechať ho iba v rozsahu dvoch hodín týždenne/ a za prítomnosti matky a starej matky matky /ktorej
súhlas, aby bola prítomná na styku k návrhu nepripojila/. M. od posledného rozhodovania súdu o úprave
styku /XXP XXX/XXXX/ sa zmenila v tom, že súd svojím rozhodnutím mal vniesť prísne pravidlá do
harmonogramu styku otca s maloletým, otec je povinný rešpektovať, rovnako aj matka maloletého,

rozhodnutie súdu. M. stanovený súdnym rozhodnutím je záväzný pre matku i otca a dôvodom jeho
nerealizovania môžu byť len také závažné okolnosti, ako napr. ochorenie dieťaťa či otca. T. je oprávnený
stykom s maloletým výlučne v časoch určených súdom, keď je matka povinná mu styk umožniť za
jej prítomnosti, v iných časoch iba po vzájomnej dohode rodičov sa má styk realizovať. V záujmepredchádzania konfliktným situáciám medzi matkou a otcom je nevyhnutné dodržiavanie počiatkov
aj ukončení stretnutí v zmysle súdneho rozhodnutia. E. je však potrebné, aby si rodičia dokázali
vzájomne tolerovať situácie, keď sa styk nemôže uskutočniť aj z takých subjektívnych dôvodov na strane

niektorého z nich, ako je napr. plánovaný dovolenkový pobyt prebiehajúci aj v dobe určenej na styk.

XX. Z návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia vyplýva, že maloletý žije s ňou, matka
zabezpečuje starostlivosť o syna. M. neobdržal žiadnu signalizáciu o prípadnej nestarostlivosti o
maloleté dieťa zo strany jeho rodičov, ani žiadne závady v jeho výchove. F. situácia v rodine

nevyvolávanevyhnutnosťanaliehavosťpotrebyzabezpečiťochranuprávaprávomchránenýchzáujmov
maloletého, stabilizáciu jeho výchovného prostredia, a teda aj potrebu dočasnej úpravy pomerov
účastníkov konania. S poukazom na uvedené súd dospel k záveru, že podmienky na nariadenie matkou
požadovaného neodkladného opatrenia nie sú splnené podmienky a neexistuje nevyhnutná potreba
úpravy pomerov. W. neosvedčila žiadne z tvrdení uvedených v návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia.

XX. L. majú spoločnú zodpovednosť za výchovu a vývoj detí. E. zmyslom ich starostlivosti musí pritom
byť záujem detí. M. dáva do pozornosti obom rodičom aj zásady vyplývajúce z X. o právach dieťaťa,
tvoriaceho súčasť nášho právneho poriadku, ktoré pri svojom rozhodovaní súd rovnako zohľadňoval.
X. na svoj harmonický rozvoj potrebuje lásku a porozumenie, malo by vyrastať v starostlivosti a pod

zodpovednosťou svojich rodičov v ovzduší náklonnosti a morálneho aj materiálneho bezpečia. N. z nich
je povinný vychovávať dieťa v úcte k druhému rodičovi a pozitívne ho usmerňovať vo vzťahu k nemu.
N. dieťa si želá, aby sa jeho rodičia pred ním nehádali, aby boli navzájom k sebe i k nemu aspoň tak
zdvorilí, ako sú k ostatným ľuďom a ako to aj od neho vyžadujú. B. efektívneho rodičovstva nie je, aby
sa rodičia mali radi, aby sa všetko vrátilo do koľají, keď konflikty medzi nimi neboli. M., keď konflikty

zminimalizujú tak, aby sa mohli o deti riadne starať. X. nereaguje len na to, ako sa rodičia správajú
k nemu, ale aj na to, ako sa správajú vzájomne voči sebe. B. rodičia sú jeho rozhodujúcim vzorom,
popri matke má nezastupiteľnú úlohu aj mužský vzor. Y. rodičia sú zodpovední za to, aby následky ich
vzájomných konfliktov neprenášali na deti a nepoužívali ich ako nástroj vzájomného boja.

XX. Vo veci samej vykoná súd potrebné rozsiahle dokazovanie a až na základe výsledkov dokazovania
rozhodne vo veci samej, teda ak to bude potrebné v záujme dieťaťa, upraví aj styk otca s maloletým a to
vzhľadom na zdravotný stav dieťaťa i jeho otca, vzhľadom na denný režim dieťaťa, vzdialenosť bydlísk
rodičov, ako aj s prihliadnutím na ďalšie skutočnosti, ktoré budú zistené dokazovaním. G. dokazuje
prekračuje rámec konania o nariadenie neodkladného opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy /§ 125 ods.
3 CSP/.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované /všeobecné náležitosti podania/. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ
domáha /odvolací návrh/. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní / § 62 ods. 1,2, CMP/.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 383 a nasl. Civilného mimosporového poriadku /
CMP/.