Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 27, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 18C/192/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112229088
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kašajová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1112229088.4

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: G.. U. S., ul. XX. augusta XX/D, XXX XX W., správca
konkurznej podstaty úpadcu F. farmácia, s.r.o., zastúpený U.. P. Q., advokátkou, Trnavská 27, 831 04
Bratislava proti žalovanej: F.. Y. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. 7, XXX XX W., zastúpená advokátskou
kanceláriou smith§smith legal s.r.o., so sídlom Panenská 24, 811 03 Bratislava, IČO: 36 360 341, v
konaní o zaplatenie 56.814,72 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou doručenou súdu dňa 07.09.2012 sa žalobca domáhal vydania platobného rozkazu vo výške
56.814,72 Eur s príslušenstvom.

2. Na pojednávaní dňa 27.06.2017 žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu. Dôvodom späťvzatia
žaloby bolo uzatvorenie dohody o urovnaní podľa ustanovenia § 585 a nasl. Občianskeho zákonníka.
Zároveň bolo dojednané, aby súd nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán, nakoľko
každá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania.

3. Žalovaný so späťvzatím žaloby na pojednávaní dňa 27.06.2017 súhlasil.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7.Podľa§146ods.2Civilnéhosporovéhoporiadkusúhlasžalovanéhojepotrebnývždy,akurčitýspôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu, súd v zmysle vyššie citovaných
ustanovení CSP konanie zastavil.
9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.10. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11.Spoukazomnamimosúdnevyriešeniesporudospelsúdkzáveru,žezavinenienazastaveníkonania
nie je možné pripísať žiadnej zo strán, a preto súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania
nepriznal. Nárok na trovy konania si neuplatnila žiadna zo strán sporu.

12. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania

vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

13. Na pojednávaní dňa 27.06.2017 sa strany sporu vzdali práva podať odvolanie.

14. S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho osoby oprávnené podať odvolanie
vzdali.

V Bratislave, dňa 27.06.2017