Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 19, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010308
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010308.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 19. júna 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
1./ C. T., L.. XX.XX.XXXX v Krompachoch, okres Spišská Nová Ves,
trvale bytom O., okres Gelnica, bez pracovného pomeru,

2./ B. N., L.. XX.XX.XXXX v Gelnici, okres Gelnica, trvale bytom O.,
okres Gelnica, bez pracovného pomeru,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 5. februára 2017 v čase medzi 15.00 hod. a 16.00 hod., v katastrálnom území obce T., okres Gelnica,
z lesného porastu, z dielca č. XXX, parcely registra „. Č.. XXXX/X, patriaceho do lesného pôdneho fondu,

po predchádzajúcej vzájomnej dohode, bez príslušného povolenia, odcudzili 2 kusy už skôr odrezaných
častí kmeňa stromu jedľa biela, obe o dĺžke 1 m a priemere 0,20 m o celkovom množstve 0,06 m3 a
1 kus stromu topoľ osika o dĺžke 9 m a stredovom priemere 0,10 m o celkovom množstve 0,06 m3,
ktorý obvinený B. N. vyrúbal pomocou prinesenej sekery, čím pre Urbársku spoločnosť, pozemkové
spoločenstvo Kluknava, IČO: 31943535 spôsobili škodu vo výške 5,04 €,

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á

Obvinený C. T.:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Obvinený B. N.:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu ukladá trest prepadnutia veci - 1 ks sekery s drevenou násadou
o dĺžke 70 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obvinení povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť poškodenému Urbárska
spoločnosť, pozemkové spoločenstvo Kluknava, IČO: 31943535, škodu vo výške 2, 52 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. odkazuje na civilný proces so zvyškom nároku na náhradu škodu
poškodeného Urbárska spoločnosť, pozemkové spoločenstvo Kluknava, IČO: 31943535.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.