Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 7, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/331/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615213850
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6615213850.6

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcov 1/ B. C., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom L., M. O.
XXXX, štátna občianka SR, 2/ J. C., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom L., M. O. XXXX, štátna
občianka SR, 3/ B. C., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom L.N., M. O. XXXX, štátny občan SR,
4/ J. A., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom E., I. XXX/XX, štátna občianka SR, všetci zastúpení
splnomocneným zástupcom J. A., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom E., I. XXX/XX, štátna občianka

SR proti žalovanému M.. T. M., narodený XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/X, L., štátny občan SR, v konaní
o zaplatenie 203,45 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie o zaplatenie sumy 203,45 Eur spolu s 5,15 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 203,45
Eur od 16.07.2014 do 09.09.2014, spolu s 5,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 203,45 Eur od
10.09.2014 do zaplatenia s a z a s t a v u j e .

Žalobcom s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcovia sa podaným návrhom domáhali od žalovaného zaplatenia sumy 203,45 Eur s
príslušenstvom. Uviedli, že ako podieloví spoluvlastníci poľnohospodárskej pôdy v súlade s § 3 ods. 1 a
§ 4 zákona č. 64/1997 Z. z. v znení noviel preukazujú nárok na úhradu nájomného od žalovaného, ktorá
je preukázateľne užívateľom ich pôdy v záhradkovej osade číslo 7. ZO SZZ č. 21-25 v katastrálnom

území L.- M. J..

2. V priebehu konania žalobcovia zobrali žalobu v celom rozsahu späť, písomným podaním doručeným
súdu dňa 26.06.2017, z dôvodu že žalovaný uhradil žalobcom svoj záväzok.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa§146ods.1CSP, súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie na základe späťvzatia
žaloby v celom rozsahu zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Z procesného hľadiska k zastaveniu konania došlo pre správanie sa žalovaného, ktorý zaplatil
žalobcom nájomné, ktoré je predmetom konania, takže by mal zaplatiť žalobcom aj trovy konania.
Žalovaný okrem dlžného nájomného žalobcom zaplatil aj trovy konania, čo je zrejmé z písomného

vyjadrenia žalobcov, preto súd rozhodol tak, že žalobcom náhradu trov konania nepriznal, keďže trovy
konania už majú zaplatené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984
37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.