Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/60/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010288
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010288.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 13. 6. 2017 v Trebišove,
vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený R. R. D. Š. K. D. I., V.. XX. X. XXXX L. Bardejove, trvale bytom Q.
Č.. XXX, živnostník,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 11. 6. 2017 okolo 14.58 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Mercedes Benz ev. č. P. XXXCE po
štátnej ceste I/79 v úseku Veľaty - Trebišov, kde bol po spáchaní priestupku v cestnej doprave zastavený
a kontrolovaný členmi policajnej hliadky KDI OCDaŠK Košice, kedy sa zároveň dobrovoľne podrobil i
dychovej skúške elektronickým meracím prístrojom Alcoquant 6020 plus, sériové číslo A 409110, pri
ktorej mu v čase o 15.01 hod. bola nameraná hodnota 0,73 mg etanolu na jeden liter vydychovaného
vzduchu, čo v prepočte predstavuje hodnotu 1,52 promile etanolu v krvi,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobil značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím §
353 ods. 2 písm. c/ Trestného poriadku peňažný trest vo výške 1.000,- (jedentisíc) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený u k l a d á náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2
písm. b/ Trestného poriadku trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobil značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.