Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 17, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Csp/104/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816216276
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816216276.2

Uznesenie

OkresnýsúdPrievidzavprávnejvecižalobcu:RozhlasatelevíziaSlovenska,IČO:47232480,sosídlom
Mlynská dolina, Bratislava, proti žalovanému: G. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/XX, H. S., o
zaplatenie 276,84 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odpor žalovaného zo dňa 09.01.2017, podaný proti platobnému rozkazu Okresného súdu Prievidza č.k.
12Csp/104/2016-11 zo dňa 28.12.2016, o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa20.12.2016boltunajšímsúdomvydanýplatobnýrozkaz,ktorýmboložalovanémuuložené,abydo
15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 276,84 eur, s úhradou poštových
sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,40 eur, alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným
odôvodnením na tomto súde. Platobný rozkaz bol žalovanému doručený dňa 05.01.2017.
2. Dňa 09.01.2017 podal žalovaný na pošte odpor proti platobnému rozkazu č.k. 12Csp/104/2016-12 zo

dňa 28.12.2016, ktorý zdôvodnil tým, že žalovanú sumu síce nepopiera, ale je v nepriaznivej finančnej
situácií.
3.Podľa§265ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkuakjemožnévovecisamejaleboojejčastirozhodnúť
na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti
vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia
pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil

uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal
odpor. Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie.
4. Podľa § 267 ods. 1 Civilného sporového poriadku odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne
odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení
žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K
odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O

tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.
5. Podľa § 267 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí
byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.
6. Samotné tvrdenie, že žalovaný je v nepriaznivej finančnej situácií a žalovanú sumu nemôže zaplatiť
nie je dôvodom na zrušenie platobného rozkazu. V podanom odpore žalovaný neuvádza žiadnu vecnú

obranu proti uplatnenému nároku, preto podľa § 267 ods. 2 písm. c) Civilného sporového poriadku súd
odpor odmietol ako podaný bez vecného odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v
dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecnýchnáležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).