Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 15, 2015

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 0Er/1381/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5397896865
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Slováková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5397896865.1

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného - X. - V. H..Z..A.., M.: XX XXX XXX, H. H.I. P. X. XX,
XXX XX X., vymazaný z obchodného registra dňa XX.X.XXXX proti povinnému - U. U., H.. H. Z..A.., M.:
XX XXX XXX, H. H. G. XX, XXX XX X. o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 2.609,11 € (78.602 Sk)
s príslušenstvom , toho času vedenej súdnym exekútorom D.. Y. G., Exekútorský úrad Ž., I. I.N. X/XXX,
XXX XX Ž. pod sp. zn. T. XXX/XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu, ktorá sa začala na návrh oprávneného dňa XX.XX.XXXX na Exekútorskom úrade D.. D.
Č. v konaní T. XXX/XX a na základe poverenia vydaného Okresným súdom Čadca v konaní XEr/XXXX/
XX zo dňa XX.XX.XXXX č. XXXX*XXXXXX* vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á povinnému uhradiť súdnemu exekútorovi D..Y. G. trovy exekúcie v sume 24
€ na účet vedený v E. Y. H., N..H.., číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, J.: XXXXX v lehote do 15 dní

po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Čadca poveril súdneho exekútora D.. D. Č. na základe návrhu oprávneného vykonaním
exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX, doručený súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX, a to poverením č.
XXXX*XXXXXX* zo dňa XX.XX.XXXX.
Exekučným titulom , na základe ktorého prebieha predmetná exekúcia, je rozsudok Okresného súdu

Čadca č.k. XXCb/XXX/XX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX a
vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.
Dňa XX.X.XXXX bol súdu doručený podnet súdneho exekútora D.. Y. G. - žiadosť o rozhodnutie v
exekučnom konaní, ktorou žiadosťou súdny exekútor žiadal o zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu
oprávneného z obchodného registra. Ďalej uviedol, že na základe odvolania súdneho exekútora D.. D.
Č., H. H. J. Y. P. Y. bol náhradníkom ustanovený súdny exekútor D.. Y. G., ktorý prevzal exekučnú

agendu odvolaného exekútora. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie v sume 52,95 €, ktoré žiada uložiť
povinnému a ktoré povinný zaplatí na účet vedený v E. Y. H., a.s. , č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX, VS:
XXXXX.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené bude ďalej konať so súdnym exekútorom D.. Y. G., T. Ú. H. H. I. I.
X/XXX, XXX XX Ž..

Podľa § 235 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002 sa
dokončia podľa doterajších predpisov .

V danom prípade sa začalo exekučné konanie dňa XX.XX.XXXX, preto súd ďalej bude postupovať
podľa Exekučného poriadku účinného do X.X.XXXX.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ EP exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po

právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním
návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.
Z výpisu z obchodného registra vyplýva, že oprávnený bol z obchodného registra dňa XX.X.XXXX
vymazaný, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Nakoľko oprávnený bol
vymazaný z obchodného registra, súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a súčasne exekúciu zastavil,
nakoľko ide o dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenie § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného

poriadku.
Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 1. 2. 2002 za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa§200ods.1Exekučnéhoporiadkuúčinnéhodo1.2.2002trovamiexekúciesúodmenaexekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších
predpisov ( ďalej len vyhl. č. 288/1995 Z.z.) v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí
exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.
Podľa § 14 ods. 1,2,3 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

(2) Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk/6,64 € za každú aj začatú hodinu.
Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

(3) Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk/3,32 €.
Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto

náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Odmena a náhrada hotových výdavkov pozostáva z:
1. paušálnej odmeny v súlade s § 14 ods. 1 písm. b/ a § 15 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. účinným do 1.
5. 2008 vo výške 3,32 €, a to- získaniepoverenia........................................................................3,32 €,

Nakoľko vykonanie uvedeného úkonu mal súd preukázané, súd v súlade s § 14 ods. 1 písm. b/ a §

15 ods. 1 písm. a/vyhlášky č. 288/1995 Z. z. účinnej do 1. 5. 2008 súdnemu exekútorovi odmenu za
uvedený úkon priznal.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal ním uplatnenú paušálnu odmenu za doručovanie upovedomenia o
začatí exekúcie v sume 3,32 € a za doručovanie príkazu na začat. ex. (VÚB) v sume 3,32 € , nakoľko bol

toho názoru, že paušálna odmena za doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie prináleží v zmysle
§ 15 ods. 1 písm. c/ a b/ vyhlášky č. 288/1995 Z. z. účinnej do 1. 5. 2008 iba vtedy, ak súdny exekútor
vykonáosobnédoručenie.Aksúdnyexekútorpoužijeslužbyinéhosubjektu(najčastejšiepošty)prináleží
mu náhrada hotových výdavkov, nie paušálna odmena. V danom prípade súd z obsahu spisu súdneho
exekútora osobné doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie a doručovanie príkazu na zač. ex.
preukázané nemal. Preto súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za uvedené úkony nepriznal.

2. časovej odmeny vo výške 13,28 € podľa § 14 ods. 1 písm. a/ a § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.
z. účinnej do 1. 5. 2008 za 120 min. práce = 2 hod. práce á 6,64 € , a to za:
-14.1.1998 vypracovanie zmluvy o vykonaní ex. 30 min.,
- 29.4.1998 vypracovanie žiadosti o opravu poverenia 20 min.,

- 11.5.1998 vypracovanie upovedomenia o zač. ex. 30 min.,
- 11.5.1998 vypracovanie PnZE prikázaním pohľadávky v banke 20 min.,
- 23.6.1998 vypracovanie postúpenia námietok proti ex. 15 min.,
- spolu 120 min.

Pri rozhodovaní o priznaní časovej odmeny súdneho exekútora súd prihliadal na účelnosť, ako
aj nevyhnutnosť vykonávania jednotlivých úkonov na vymoženie pohľadávky oprávneného. Aj s
prihliadnutím k vyúčtovaniam iných súdnych exekútorov v obdobných prípadoch súd súdnemu
exekútorovi priznal odmenu za vyššie uvedené úkony v rozsahu tam uvedenom. Súd bol toho názoru, že
uvedené úkony boli súdnym exekútorom vynaložené na zabezpečenie účelu súdnej exekúcie a zároveň

priznaný časový rozsah práce zodpovedal aj skutočne vynaloženému času na vykonanie uvedených
úkonov. Zároveň pri výpočte časovej odmeny bol toho názoru, že pri výpočte časovej odmeny je
potrebné zohľadniť počet účelne vynaložených hodín na vykonanie exekúcie a nie počet jednotlivých
úkonov v exekúcii vykonaných. Rozhodujúcim potom podľa názoru súdu pre určenie časovej odmeny
je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda čas reálne potrebný na ich vykonanie. Bez relevancie je

početnosť jednotlivých úkonov.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal ani ním uplatnenú časovú odmenu za spracovanie návrhu na
vykonanie exekúcie a následné podanie žiadosti o udel. poverenia 30 min., nakoľko bol toho názoru, že
odmena za poskytnutie súčinnosti je už súčasťou odmeny za zisťovanie pomerov povinného v zmysle

§ 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. účinnej do 1. 5. 2008, ktorú odmenu si súdny exekútor aj uplatnil.
Preto súd súdnemu exekútorovi odmenu za uvedené úkony - vyhotovenie žiadostí o udelenie poverenia
nepriznal.

3. náhrady hotových výdavkov v súlade s § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. účinnej do 1. 5. 2008 vo výške

3,40 €, a to za:

poštovné ( D.. Č. ) ......................................3,40 €
poštovné ( D.. G.) ......................... 0,- €

Vynaloženie ostatného poštovného v sume 9,35 € a ani iných hotových výdavkov v sume 1,50
€ ( kancelárske a telekomunikačné náklady) súdny exekútor v exekučnom spise nepreukázal
(doručenkou, potvrdením prijímajúceho orgánu o doručení - pečiatka). V prípade absencie dokladu v
exekučnom spise súd náhradu hotových výdavkov nemôže priznať, nakoľko uplatnenie trov (hotových
výdavkov) exekútora bez dokladu je súdom nepreskúmateľné.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 24 € (13,28 € +3,32 € + 3,40
€ ) = 20 € + 20% DPH ( 4 € ).V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného poriadku trovy exekúcie
znáša v zásade povinný. Preto súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 197 ods. 1
Exekučného poriadku uložil povinnému uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 24 €,

ktoré súd považoval za súdnym exekútorom v danej exekúcii účelne vynaložené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu - výroku I. odvolanie je prípustné.
(§ 58 ods. 4 EP § 202 ods. 2 O.s.p.)

Proti tomuto uzneseniu - výroku II. odvolanie prípustné nie je.

( § 202 ods. 2 O.s.p.)

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. ( 374 ods. 4 O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).