Rozsudok Judgement was issued on Monday, July 3, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Csp/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816211913
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816211913.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom v právnej veci žalobcu: Accentus s.r.o., so

sídlom v Bratislave, Nové Záhrady I 13/A, IČO: 44 731 744, zastúpeného JUDr. Katarínou Dvorskou,
advokátkou so sídlom v Bratislave, Vietnamská 48, proti žalovanému: S. G., nar. X.XX. XXXX, bytom
J.-G., V. B. J. 111/51, zast. splnomocneným zástupcom, K. G., nar. X.X. XXXX, trvale bytom J.-G., o
zaplatenie 18.324,50 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 18.324,50 eur spolu s 8,50%-tným ročným úrokom z
omeškania zo sumy 9.369,08 eur od 21.2.2016 do zaplatenia a spolu s 22,90%-tným ročným úrokom
z omeškania zo sumy 9.122,52 eur od 21.2.2016 do zaplatenia a náhradu trov konania, všetko v 100

eur mesačných splátkach, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia až do
31.12.2018, s tým, že každá zo splátok bude zaplatená vždy najneskôr do posledného dňa toho ktorého
kalendárneho mesiaca, pod následkom straty výhody splátok a zročnosti celého plnenia, v prípade
nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas. Zvyšok dlhu je žalovaný povinný žalobcovi zaplatiť do
31.1.2019.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 18.324,50 eur spolu s

8,5%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 9.369,08 eur od 21.2. 20126 do zaplatenia a spolu s
22,90%-ným ročným úrokom zo sumy 9.122,52 eur od 21.2. 2016 do zaplatenia a náhrady trov konania.
Uplatnený nárok predstavuje nedoplatok zo Zmluvy o ČSOB spotrebiteľskom úvere, uzavretej medzi
právnym predchodcom žalobcu a žalovaným dňa 24.9. 2012. Žalovaná istina vo výške 18.324,50 eur
pozostáva z istiny úveru vo výške 9.122,52 eur, poplatkov vo výške 246,56 eur, vyčísleného zmluvného
úroku do 4.11. 2014 vo výške 3.836,52 eur, vyčísleného zmluvného úroku do 20.2. 2016 vo výške
2.811,03 eur, vyčísleného úroku z omeškania do 4.11. 2014 vo výške 1.237,32 eur a vyčísleného úroku

z omeškania do 20.2. 2016 vo výške 1.070,55 eur . V konaní, v súvislosti s tým, že žalovaný jeho
nárok uznal v celom rozsahu čo do dôvodu a výšky, navrhol, aby súd o veci rozhodol rozsudkom pre
uznanie nároku, pričom súhlasil s návrhom žalovaného zaplatiť celé plnenie v pravidelných mesačných
splátkach, nie však v žalovaným navrhovanej výške 100 eur, ale aspoň vo výške 400 eur.

2. Žalovaný v konaní potvrdil pravdivosť skutočností uvádzaných žalobcom v žalobe. Nárok žalobcu
uznal v celom rozsahu čo do dôvodu aj výšky a požiadal o možnosť dlžnú sumu splácať po 100 eur

mesačne, s tým, že celé plnenie by žalobcovi uhradil do dvoch rokov.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku („CSP“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom
alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.4. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Predmetom konania bol nárok žalobcu na zaplatenie sumy 18.324,50 eur s prísl. z titulu nedoplatkov
zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere uzavretej medzi právnym predchodcom žalobcu v postavení veriteľa
a žalovaného v postavení dlžníka.

6. Súd vo veci rozhodol podľa § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka, zákona č. 129/2010 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch a § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s nar. vl. č. 87/1995 Z.z..

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1
CSP. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

8. Súd žalovanému povolil dlžné plnenie splácať v mesačných splátkach v ním navrhovanej výške
100 eur, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia až do 31.12.2018, s tým,
že každá zo splátok bude zaplatená vždy najneskôr do posledného dňa toho ktorého kalendárneho
mesiaca, pod následkom straty výhody splátok a zročnosti celého plnenia, v prípade nezaplatenia jednej

zo splátok riadne a včas. Zvyšok dlhu uložil súd žalovanému zaplatiť do 31.1.2019. Rozhodol tak podľa §
232ods.3a4CSP.Prirozhodnutíospôsobeúhradyplneniažalovanýmžalobcovivychádzalsúdzvýšky
dlžného plnenia, tvrdení splnomocneného zástupcu žalovaného o nemožnosti zaplatenia celého plnenia
naraz, avšak v možnosti zaplatenia celého plnenia v počiatočných splátkach po 100 eur mesačne a
celého plnenia do dvoch rokov ako i súhlasu žalobcu s úhradou plnenia v 400 eur mesačných splátkach.

Súd považoval za primeranú lehotu na zaplatenie celého plnenia do 31.1. 2019, pričom žalovaný celý
dlh uhradí skôr, než ak by mu boli povolené žalobcom navrhnuté mesačné splátky na úhradu dlhu vo
výške 400 eur mesačne.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,

že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia § 356 písm. a/ CSP. V takom
prípade je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť
odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP .

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona.