Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Radoslav Baláž

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16P/272/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616214510
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616214510.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVes,sudcaJUDr.RadoslavBALÁŽvprávnejvecimal.I.M.,L..XX.XX.XXXX,

bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad,
pracovisko Levoča, dieťa rodičov: matky C. E., L.. XX.XX.XXXX, J. O. XX, B. a otca I. M., L..
XX.XX.XXXX, J. Š. XXX/XX, B., právne zastúpeného JUDr. Iveta Višňovská, advokátka, Spišská Nová
Ves, Radničné námestie 4, o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa rodičovská dohoda o úprave rodičovských práv a povinností k mal. I. M., L.. XX.XX.XXXX,
v tomto znení:

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. I. M., L.. XX.XX.XXXX výživným vo výške 100,- Eur
mesačne, počnúc od 01.01.2017, ktoré výživné sa zaväzuje uhrádzať k rukám matky, vždy do 15-tého
dňa v mesiaci vopred.

Zaostalé výživné zo strany otca na mal. I. za obdobie od 01.01.2017 do 31.07.2017 sa n e u r č u j e .

Dohoda rodičov o úprave styku otca s mal. I. je nasledovná:

Otec je oprávnený sa stretávať s mal. I. počas celého roka, každý mesiac od prvého piatku v mesiaci od
15.00 hod. do nedele nasledujúceho týždňa do 16.00 hod., v mesiaci júl od prvého dňa tohto mesiaca
od 09.00 hod. do posledného dňa tohto mesiaca do 18.00 hod., s tým, že v mesiaci august sa otec
so synom stretávať nebude, počas Vianočných sviatkov v nepárnom roku v čase od 24.12. od 09.00
hod. do 27.12. do 18.00 hod., s tým, že otec si maloletého Juraja v čase určenom ako začiatok styku
prevezme v mieste trvalého bydliska mal. dieťaťa, pričom matka je p o v i n n á maloletého na toto
stretnutie s otcom riadne pripraviť a maloletého otcovi odovzdať a v čase určenom ako koniec styku je

otec p o v i n n ý maloletého vrátiť matke v mieste trvalého bydliska maloletého.

Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 11P/368/07 - 14 zo dňa 25.10.2007.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového

poriadku).

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku v spojení s článkom 3 Civilného mimosporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie,nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, títo
uzavreli dohodu o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, voči ktorej
nie sú oprávnení podať odvolanie a kolízny opatrovník sa práva na podanie odvolania vzdal.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.