Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Er/1368/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213218220
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Germánová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4213218220.2

Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35 776 005, proti odporcovi: W. X., nar. XX.XX.XXXX, L. školy XXX/XX, N., občan SR,
o vymoženie pohľadávky v sume 34,65 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka, Exekútorský úrad Nitra, Moyzesova
5, pod sp.zn. 5Er/1368/2013 (EX 4267/2013) z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 46,55 eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi sumu
46,55 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie dňa 12.08.2013, ktorý tento spolu
s exekučným titulom predložil súdu a požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný
súd Komárno poverením č. 5401*096740 zo dňa 05.09.2013 poveril súdneho exekútora Mgr. Stanislava
Poláka vykonaním exekúcie v prospech oprávneného.

Dňa 19.01.2016 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Komárno podnet súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie zo dňa 07.01.2016 v ktorom žiadal, aby súd z dôvodu nedostatku majetku
povinného zastavil exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Zároveň súdny
exekútor predložil súdu aj vyúčtovanie trov exekúcie. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške
46,55 eur. Uplatnil si minimálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v sume 33,19 eur + 20 % DPH a hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky v sume 5,60 eur + 20
% DPH, t.j. celkové trovy exekúcie vrátane DPH vo výške 46,55 eur.

Podľa 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Nakoľko súdny exekútor počas výkonu exekúcie zistil, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný alebo
nehnuteľný majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie nie je možné splniť účel
exekúcie, ktorým je nielen úhrada trov exekúcie zo strany povinného, ale aj uspokojenie pohľadávky
oprávneného, súd preto exekúciu zastavil, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Súd ďalej konštatuje, že súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie správne, preto mu súd priznal trovy
exekúcie v celkovej výške 46,55 eur vrátane DPH a ich náhradou zaviazal oprávneného, tak ako je to
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného poriadku
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou Okresného súdu
Komárno na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.