Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6Cpr/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617204026
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617204026.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobkyne: P. Y., N.. XX.XX.XXXX, A. K. XXXX/XX A., XXX XX
D. V., zast.: JUDr. Dalibor Pavelka, advokát so sídlom Pribinova 46, 920 01 Hlohovec, IČO: 42 402 344
proti žalovanému: PLASTOVEX, s.r.o., so sídlom Továrenská 70, 953 01 Zlaté Moravce, IČO: 36 556
165, o náhradu mzdy takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na tunajšom súde žalobu, ktorou sa domáhala určenia, že skončenie pracovného
pomeru výpoveďou, ktorá bola daná žalobkyni listom žalovaného zo dňa 12.12.2016 z organizačných
dôvodov podľa § 63 ods.1 písm. b) Zákonníka práce je neplatné a pracovný pomer medzi žalobkyňou

a žalovaným trvá a žiada uložiť povinnosť žalovanému zaplatiť jej náhradu mzdy vo výške, ktorá bude
ustálená v súdnom konaní odo dňa, kedy oznámila žalovanému, že trvá na ďalšom zamestnávaní až
do času, kedy jej žalovaný umožní pokračovať v práci.

2. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 24.05.2017 č.k. 6Cpr/7/2017-39 súd vylúčil žalobný návrh
žalobkyne na náhradu mzdy na samostatné konanie.

3. Pred začatím pojednávania vo veci samej žalobkyňa listom právneho zástupcu zo dňa 26.06.2017
zobrala žalobu späť v celom rozsahu a konanie žiadala zastaviť. Navrhla, aby súd rozhodol o trovách
konania tak, že žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP), účinného od 01.07.2016,

Žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods.1 CSP Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods.1, 2 CSP, Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

7. Keďže späťvzatie žalobného návrhu nie je v rozpore s citovaným ustanovením § 145 ods.1 CSP, súd
konanie bez ďalšieho zastavil.

-2 - 6Cpr/21/2017-378. Podľa § 256 ods.1 CSP, Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O trovách konania rozhodol súd tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).