Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 15, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/66/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716202984
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716202984.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Špánikovou, v právnej veci

navrhovateľky: Y. I., M. S., T. XX.XX.XXXX, občan SR, trvale bytom X. XX, XXX XX W., zastúpená: Bajo
Legal, s.r.o. so sídlom Astrová 2/A, 821 01 Bratislava, IČO: XX XXX XXX, proti manželovi, ktorý návrh
nepodal: I. I., T. XX.XX.XXXX, občan SR, trvale bytom X. XX, XXX XX W., o rozvod manželstva, rozhodol

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo Y. I., M. S., T. X.XX.XXXX Z. I. I., T. XX.X.XXXX, uzavreté dňa 10.10.1987 pred
Matričným úradom Mestskej časti H. - G. I., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník XXXX,
na strane XXX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným dňa 06.05.2016 sa domáhala navrhovateľka prostredníctvom právnej kancelárie
rozvodumanželstvasmanželom,ktorýnepodalnávrhorozvodmanželstvasodôvodnením,žepostupný
rozvrat vzťahov medzi manželmi nastával od roku 2002, keď začala pracovať vo Viedni, nastala citová
a názorová odluka, manželia si prestali rozumieť, manželstvo je v súčasnej dobe trvalo rozvrátené a nie
je predpoklad obnovenia spolužitia.

2. Manžel, ktorý nepodal návrh s rozvodom manželstva súhlasil, súhlasil s vyjadrením navrhovateľky,

nemal nič na doplnenie jej vyjadrenia. Sám sa k veci vyjadriť nechcel.

3. Ani jeden z manželov nevidel žiadnu možnosť obnovenia spolužitia v budúcnosti.

4. Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom oboch účastníkov konania, ich občianskymi preukazmi,
sobášnym listom a zistil tento skutkový stav:

5. Účastníci uzatvorili manželstvo dňa 10.10.1987, u navrhovateľky ide o manželstvo prvé, u manžela,
ktorý návrh nepodal sa jedná o druhé manželstvo, obaja manželia sú štátnej príslušnosti SR. Posledné
bydlisko manželov bolo na ul. X. XX, W., čím je podľa ust. § 92 Civilného mimo sporového poriadku
založená miestna príslušnosť tunajšieho súdu. Z manželstva účastníkov pochádza jedno dieťa, t.č.
plnoletá dcéra Q..

6. Z výpovede oboch manželov súd zistil, že manželia spolu nežijú, nehospodária spoločne, nestýkajú sa

vzájomne, nemajú jeden k druhému citový vzťah, nemali záujem v manželstve zotrvať s cieľom obnoviť
spolužitie, preto z vykonaného dokazovania dospel súd k názoru že návrh navrhovateľky je podaný
dôvodne, manželstvo si neplní svoj spoločenský účel a je formálne.7. Podľa ust. § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

8. Podľa ust. § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

9. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že manželia nežijú spolu manželským životom,
nemajú jeden k druhému vzájomný citový vzťah, preto manželstvo ako nefunkčné v súlade s ust. § 23
ods. 1 Zákona o rodine rozviedol.

10. Príčinu rozvratu manželstva ustálil súd v názorových rozdieloch manželov.

11. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 Civilného mimo sporového poriadku podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde písomne dvojmo.

Manžel , ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do 3
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska ( § 27 ods. 2 Zákona o rodine ).