Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 26, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010144
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010144.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom v trestnej veci vedenej proti

obžalovanémuB.C.,preprečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.1,ods.3písm.b)Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26.7.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: B. C. M.. XX.X.XXXX F. Š., Q. R. B., G. R. P.

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku
z dôvodov § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

spod obžaloby Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede číslo 2Pv 471/16
oslobodzuje
keďže trestnosť činu zanikla

zo skutku, ktorý mal spáchať tak, že:
v období od 01. novembra 2013 do 31. augusta 2016, v mieste svojho trvalého bydliska v obci T., okres
Dunajská Streda a všade tam, kde sa v tomto období zdržiaval si neplnil svoju vyživovaciu povinnosť

voči svojej už tohto času plnoletej dcére T. C., M.. XX.XX.XXXX, hoci mu táto povinnosť vyplýva priamo
zo zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov, ako aj z rozsudku Okresného
súdu v Dunajskej Strede pod č. k. 9C/12/2007-35 zo dňa 15.03.2007, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
02.04.2007 a ktorým mu bola určená povinnosť prispievať na výživu maloletej dcéry sumou vo výške
1500 Sk (49,79 eur ) mesačne vždy do 15.-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk oprávnenej
matky R. C., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. R. B. Č.. XXX, okres Dunajská Streda, napriek tomu si svoju
vyživovaciu povinnosť v hore uvedenom období neplnil, na výžive a výchove svojej dcéry sa nepodieľal,
a tak mu vznikol dlh na výživnom k rukám oprávnenej matky R. C. vo výške 49,79 Eur a k rukám plnoletej

dcéry T. C. vo výške 1.343,07 eur.
teda

· najmenej tri mesiace v období dvoch rokov nemal plniť z nedbanlivosti zákonnú povinnost vyživovať
iného a čin spáchať závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

čím mal spáchať

· prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
poškodená ako aj prokurátor výslovne sa vzdali odvolania ihneď po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.