Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 29, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5PP/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117010112
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Kusý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117010112.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu prom. práv. Mariána Kusého a prísediacich
Daniely Marešovej, a Ing. Heleny Hukelovej, vo veci žiadosti o podmienečné prepustenie ods. G. V.
z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa 29.5.2017 v ÚVTOS a ÚVV
Leopoldov, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného G. V., nar. XX.XX.XXXX v E., t.

č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Leopoldov, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody

zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.01.2017 podal odsúdený na tunajší súd žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu

odňatia slobody.

V ÚVTOS Leopoldov vykonáva odsúdený t. č. trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Galanta zo dňa 30.07.2015, sp. zn. 0T/168/2015, v trvaní 4 mesiace
nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Lehota podľa
§ 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona uplynula dňa 20.09.2016 a predpokladaný koniec trestu má mať

dňa 20.10.2017.

Súd na verejnom zasadnutí dňa 29.5.2017 vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením
sa so žiadosťou odsúdeného, s hodnotením ÚVTOS Leopoldov, skráteným výpisom klienta, hodnotením
rizík sociálneho zlyhania, nariadením výkonu trestu, rozhodnutím Okresného súdu Trenčín zo dňa
02.12.2015 sp. zn. 4T/152/2015, rozhodnutím Okresného súdu Galanta zo dňa 30.07.2015, sp. zn.

0T/168/2015, a odpisom registra trestov odsúdeného.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že sa pridržiava písomne podanej žiadosti a nechce nič viac
dodať.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Leopoldov a resocializačnej prognózy zo dňa 13.02.2017 súd zistil, že

odsúdený bol do ústavu premiestnený dňa 22.09.2015 z ÚVTOS a ÚVV Ilava. Správanie a vystupovanie
odsúdeného počas výkonu väzby bolo na požadovanej úrovni. Správanie a vystupovanie odsúdeného
počas výkonu trestu nebolo vždy na požadovanej úrovni. Vyskytol sa u odsúdeného nedostatok
v dodržiavaní ústavného poriadku - zohrieval vodu v cele pomocou netypizovaného ponorného
variča. V súčasnosti po vhodnej intervencii personálu sa jeho správanie javí byť stabilizované a na
požadovanej úrovni. Ústavný poriadok a časový rozvrh dňa dodržiava. Vo veciach osobnej potreby si

udržiava poriadok. Je znášanlivý, skôr priateľský, konfliktné situácie nevyvoláva. Počas výkonu trestu
bol jedenkrát disciplinárne odmenený dňa 25.10.2016 pochvalou za vzorné plnenie si pracovnýchpovinností. Disciplinárne tresty v súčasnej dobe evidované nemá. Je umiestnený do diferenciačnej
skupiny „B“. V súčasnosti je zaradený na pracovisku so zameraním na ručné šitie obuvi, kde je
jeho pracovná morálka nadriadenými hodnotená kladne. Resocializačná prognóza odsúdeného sa

vzhľadom na stredné riziko sociálneho zlyhania javí ako menej priaznivá z dôvodu, že pred nástupom
do výkonu trestu opakovane páchal trestnú činnosť, užíval drogy, viedol bezdomovecký spôsob života
a nemal stabilné zamestnanie. Vzhľadom na uvedené skutočnosti bolo záverom konštatované, že
odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a bolo odporučené
podmienečné prepustenie s dohľadom.

Z odpisu z registra trestov odsúdeného súd zistil, že odsúdený má celkovo 10 záznamov v registri
trestov, pričom posledný záznam je trestný rozkaz Okresného súdu Trenčín zo dňa 02.12.2015,
sp. zn. 4T/152/2015, právoplatný 22.12.2015, ktorým bol odsúdenému uložený trest odňatia slobody
nepodmienečne na 10 mesiacov v ústave so stredným stupňom stráženia. Trestným rozkazom
Okresného súdu Galanta zo dňa 30.07.2015, sp. zn. 0T/168/2015 bol odsúdenému uložený trest odňatia

slobody v trvaní 4 mesiace podmienečne so skúšobnou dobou 1 rok do 30.7.2016 , výkon trestu bol
odsúdenému nariadený dňa 24.8.2016 v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Zástupca ÚVTOS Leopoldov na verejnom zasadnutí uviedol, že v hodnotení prišlo ku zmene,
odsúdenému bola dňa 9.5.2017 udelená disciplinárna odmena za vzorné plnenie si pracovných

povinností. Inak zostal záver hodnotenia nezmenený.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí uviedol, že vzhľadom na oboznámené
navrhuje žiadosť odsúdeného zamietnuť, odsúdený bol 10 krát odsúdený prevažne za majetkovú trestnú
činnosť, neprišlo u neho k náprave, nie je splnená materiálna podmienka, žije ako bezdomovec.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že je pravda, že jeho minulosť nebola príkladná, s tým sa
nedá urobiť nič, môže zmeniť maximálne budúcnosť. Mal by byť posudzovaný teraz vo výkone treste,
nie s ohľadom na jeho minulosť.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol

zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a

a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného

trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po
splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené podmienky
podmienečného prepustenia v zmysle citovaného ustanovenia § 66 ods. 1 Trestného zákona. U
odsúdeného bola splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatiaslobody - vykonal potrebnú časť z výmery uloženého trestu. U odsúdeného však nie sú splnené
materiálne podmienky. Vzhľadom na spáchanú trestnú činnosť má súd za to, že náprava páchateľa a
celkové pozitívne pôsobenie na osobu odsúdeného je možné len počas jeho pobytu vo výkone trestu

odňatia slobody, pričom podmienečným prepustením odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody by
nebol naplnený jeden zo základných účelov trestu, ktorým je ochrana spoločnosti pred páchateľmi
trestných činov. Uvedené súd konštatoval s ohľadom na trestnú činnosť odsúdeného, ktorej sa dopustil
a na skutočnosť, že má 10 záznamov v registri trestov, neprišlo u neho k náprave, ako aj s ohľadom
na závery hodnotenia na odsúdeného. Podmienečné prepustenie je najväčší zásah do výkonu trestu

odňatia slobody s presne stanovenými zákonnými podmienkami, ktoré nie sú u odsúdeného všetky
splnené. Podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody má význam len vtedy, ak vzhľadom
na účel trestu a ďalšie okolnosti je odôvodnený predpoklad, že odsúdený bude viesť na slobode riadny
život a viac sa nedostane do rozporu so zákonom. Podmienečné prepustenie má mať na odsúdeného
výchovný vplyv a to nielen ten, že iba v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení bude odsúdený
viesť riadny život, ale predovšetkým ten, že odsúdenému je daná šanca na riadny život s tým, že sa už

trestnej činnosti viac nedopustí, nakoľko rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd prezumuje, že
výkon trestu odňatia slobody splnil vo vzťahu k osobe odsúdeného svoj účel.

Súd na základe vyššie uvedeného, nakoľko odsúdený nesplnil všetky zákonom stanovené podmienky,
žiadosť o podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody zamietol, ako

nedôvodnú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť.