Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 3, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Ps/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217210889
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217210889.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci starostlivosti o nesvojprávnu: D. Y., T.. XX.XX.XXXX, bytom
Domov sociálnych služieb pre dospelých v B. - B. G., zastúpená opatrovníkom: Domov sociálnych
služieb pre dospelých v B. - B. G., Y. XX, XXX XX B., o návrhu opatrovníka na ustanovenie kolízneho
opatrovníka na uzatvorenie Dodatku č. 4 k Zmluve č. XX/XXXX o poskytovaní sociálnej služby v Domove
sociálnych služieb pre dospelých v B. - B. G., takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovuje nesvojprávnej D. Y., T.. XX.XX.XXXX na uzatvorenie na uzatvorenie Dodatku č. 4 k
Zmluve č. XX/XXXX o poskytovaní sociálnej služby v Domove sociálnych služieb pre dospelých v B. -
B. G. za kolízneho opatrovníka Obec B..

o d ô v o d n e n i e :

1. Domov sociálnych služieb pre dospelých v B. - B. G. dňa 18.05.2017 podal návrh na ustanovenie
kolízneho opatrovníka nesvojprávnej, ktorý by ju zastupoval pri uzatvorení Dodatku č. 4 k Zmluve č. XX/

XXXX o poskytovaní sociálnej služby v Domove sociálnych služieb pre dospelých v B. - B. G.. Predmetný
návrh bol tunajšiemu súdu doručený dňa 19.05.2017.

2. Súd vo veci vykonal dokazovanie najmä oboznámením sa s obsahom navrhovateľom predložených
listín a to Dodatku č. 4 k Zmluve č. XX/XXXX o poskytovaní sociálnej služby v Domove sociálnych služieb
pre dospelých v B. - B. G., písomného súhlasu obce B. s ustanovením za kolízneho opatrovníka ako aj

s obsahom pripojených spisov a ustálil nasledovný skutkový stav:

3. Nesvojprávna bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony rozsudkom tunajšieho súdu, č.k.
13Ps 1 2007-31 zo dňa 15.10.2007, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.11.2007. Za opatrovníka
nesvojprávnej bol navrhovateľ ustanovený citovaným rozsudkom. Nesvojprávna je ubytovaná u
navrhovateľa, pričom je potrebné uzavrieť Dodatok č. 4 k Zmluve č. XX/XXXX o poskytovaní sociálnej

služby v Domove sociálnych služieb pre dospelých v B. - B. G.. Ide však o kolíziu záujmov medzi
navrhovateľom a nesvojprávnou, lebo navrhovateľ je zároveň poskytovateľom sociálnej služby ako aj
opatrovníkom nesvojprávnej.

4. Podľa ustanovenia § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne
úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia.

5. Podľa ustanovenia § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú
súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

6. Podľa ustanovenia § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu

so záujmami zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca,
ustanoví súd osobitného zástupcu.7. V danom prípade súd dospel k záveru, že došlo ku stretu záujmov, a preto je na mieste ustanovenie
kolízneho opatrovníka (teda osobitného zástupcu), ktorý bude mať oprávnenie konať výlučne vo veci

uzatvorenia Dodatku č. 4 k Zmluve č. XX/XXXX o poskytovaní sociálnej služby v Domove sociálnych
služieb pre dospelých v B. - B. G.. Za kolízneho opatrovníka súd ustanovil toho, kto bol navrhnutý a s
ustanovením vyslovil písomný súhlas, t.j. Obec B..

8. Podľa ustanovenia § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento

zákon neustanovuje inak.

9. Podľa ustanovenia § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu,
rozhoduje súd len na návrh.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti

ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)