Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, November 14, 2013

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/375/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612212499
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6612212499.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa P.. B.. A. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom F.,
Ul. Dr. N. XX, zastúpeného JUDr. Ladislavom Kováčom, , advokátom, Advokátska kancelária v Lučenci,
Mateja Belu 2, proti odporcovi A5, s. r. o., so sídlom v Lučenci, ul. P. Rádayho 8, zastúpeného JUDr.
Ondrejom Szilágyim, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom v Lučenci, Haličská cesta 3200, o
ochranu autorských práv, o odvolaní Z. R. O. bytom F., Z. N. K. XXX/X. proti uzneseniu Okresného súdu

Rimavská Sobota č. k. 13C/84/2013 - 114 zo dňa 30. 04. 2013, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd pripustil, aby do konania na strane odporcu vstúpil ďalší účastník
v rade 2/ Z.. R. O., bytom F., Z. N., K. XXX/X. Rozhodol tak o návrhu navrhovateľa zo dňa 04. 04. 2013,
ktorý bol odôvodnený tým, že sa podieľa na zásahu do chránených autorských práv navrhovateľa.

Odporkyňa v rade 2/ Z.. R. O., spravujúc sa poučením okresného súdu v odvolaní, navrhla uznesenie
o pripustení účastníka konania do konania zrušiť z dôvodu, že tvrdenia navrhovateľa sú zavádzajúce
a zmätočné.

Právny zástupca navrhovateľa vo vyjadrení k odvolaniu navrhol odvolanie odmietnuť s odôvodnením,

že odporca ani ten, koho pristúpenie na strane odporcu bolo pripustené, právo podať odvolanie nemajú.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací prejednal odvolanie v rozsahu danom § 212 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) a bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 1, 2
OSP napadnuté uznesenie podľa § 218 ods. 1 písm. c) OSP odmietol, pretože smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Podľa § 92 ods. 1 OSP na návrh účastníka môže súd pripustiť, aby do konania vstúpil ďalší účastník.
Súhlas toho, kto má takto do konania vstúpiť, je potrebný, ak má vystupovať na strane navrhovateľa.

Podľa § 218 ods. 1, písm. c) OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Okresný súd odôvodnil rozhodnutie, ktorým do konania pripustil odporkyňu v rade 2/ Z.. R. O. procesne
správne. Uvedeným rozhodnutím do konania pristúpil ďalší účastník na strane odporcu v súlade s § 92
ods. 1 OSP. Ten, koho pristúpenie na strane odporcu bolo pripustené, nemá právo podať odvolanie,
lebo ide o dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorý podal žalobný návrh a uplatňuje svoje procesné práva
v jednom konaní proti dvom odporcom. Len tým, že navrhovateľ rozšíril žalobný návrh aj proti odporkyni

v rade 2/, tejto žiadna ujma nevznikla.Rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné .