Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 20, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/286/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116215465

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116215465.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Bc. O. N., nar. XX.XX.XXXX M. G. XX XXX XX L. S. proti
žalovanému: Z. I., nar.XX.XX.XXXX Q. mieru XX L. S., o zaplatenie sumy 100 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 100 eur a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

Súd konanie ohľadne úrokov z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 100 eur od 13.12.2014 do
zaplatenia zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podanou žalobou sa žalobca domáhal uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť 100 eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 100 eur od 13.12.2014 do zaplatenia do z dôvodu, že má
pohľadávku voči žalovanému, ktorý žalovaný svoj dlh žalobcovi nesplnil.

2.Žalovaný sa vo veci nevyjadril.

3. Podľa zákonného ustanovenia § 145 ods. 2 CSP súd konanie v časti úrokov z omeškania zastavil
lebo žalobca pred začatím prvého pojednávania žalobu v tejto časti vzal späť.
4. Súd nariadil pojednávanie na deň 21.6.2017. Žalovaný bol predvolaný 28.5.2017, na pojednávanie
sa nedostavil. Súd konal v jeho neprítomnosti.

5. Súd vykonal dokazovanie prečítaním obsahu pripojených listín. Vykonaným dokazovaním súd zistil
tento skutkový stav.

6. Strany sporu uzavreli dňa 12.11.2014 zmluvu o pôžičke, na základe ktorej žalobca prenechal
žalovanému peniaze 100 eur a žalobca sa zaviazal prenechané peniaze vrátiť do 12.12.2014. podľa
tvrdenia žalobcu doposiaľ nič nevrátil.

7. Podľa zákonného ustanovenia § 657 OZ zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené

podľa druhu, najmä peniaze a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.8. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobca ako veriteľ prenechal žalovanému ako
dlžníkovi peniaze vo výške 100 eur. A žalovaný sa zaviazal peniaze vrátiť do dohodnutej doby 12.1.2014,
do kedy peniaze nevrátil.

9.Podľa zákonného ustanovenia §-488 OZ záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

10.Podľa zákonného ustanovenia §-489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako

aj zo spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.

11. Súd túto vec posúdil ako záväzkový vzťah, z ktorého veriteľovi žalobcovi vzniklo právo na plnenie
(pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi (žalovanému) vznikla povinnosť splniť záväzok. Záväzok vznikol
z horeuvedenj zmluvy.

12. Súd horeuvedené skutočnosti mal za preukázané obsahom horecitovaných listín- zmluva o pôžičke
a žaloba.

13. Podľa zákonného ustanovenia § 191 ods. 1 CSP dôkazy súd hodnotil podľa svojej úvahy, a to každý

dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pri tom starostlivo prihliadol na všetko čo
vyšlo v konaní najavo.

14. Podľa zákonného ustanovenia § 262 ods. 1, CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne súd

aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník. Žalovaná mala v konaní plný úspech. Žalovaný mal vo veci plný úspech a má nárok na
náhradu trov konania podľa § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra písomne v šiestich vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie s a spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom

sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.