Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010242
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010242.2

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Evy Korbeľovej a prísediacich
Ing. Eleonóry Rafajovej a Magdalény Haškovej, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31. 07. 2017 v
Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná: S. M. P. J. G. Q. K. T. Á. , nar. XX. XX. XXXX T. X., Č.
rod. E. N., trvale bytom Q. XXXX/XX,

U. U., korešpondenčná
adresa J. O. XX, U.
U., zamestnaná X. Y.,
T..K..Y.. U. U. - N.,

v i n n á , že

dňa 20.07.2016 približne o 01:20 h. úmyselne zapaľovačom zapálila záves do kuchyne v byte č. 208
nachádzajúcom sa na 2. poschodí päťposchodového bytového domu na adrese Podháj 55 v Banskej

Bystrici, pričom oheň sa rozšíril aj do iných častí bytu a bytového domu, v dôsledku čoho došlo k
vyhoreniu celého interiéru bytu č. 208, následne k poškodeniu interiéru bytov č. 106, 308, 408, 508, 608,
a poškodeniu spoločných častí a spoločného zariadenia bytového domu, čím vznikla škoda, a to

- Z.. H. F., Q.. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom J. O. XXA, U. U. ako majiteľovi bytu č. 208 celková škoda
vo výške najmenej 9.941,18 €,

- Z.. N. W., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom D. J. XXX, U. U., ako majiteľovi bytu č. 308 celková
škoda vo výške najmenej 3.016,72 €,
- J.. P. X.S., Q.. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom R. XX, U. U., ako majiteľke bytu č. 408 celková škoda
vo výške najmenej 2.104,01 €,
- P. Q.S., Q.. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom R. XX, U. U., ako majiteľke bytu č. 508 celková škoda
vo výške najmenej 2.428,17 €,

- N. F., Q.. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom, Y. XX, U. U., ako majiteľovi bytu č. 608 celková škoda vo
výške najmenej 2.792,46 €,
- spoločnosti REALbyt Plus s.r.o., Železničiarska 9, Banská Bystrica, IČO: 31621244, ako správcovi
bytového domu, celková škoda na spoločných priestoroch vo výške najmenej 1.877,63 € a na byte č.
106, ktorý je v správe bytového domu celková škoda vo výške najmenej 195,63 €,

pričom zo strany poisťovní došlo k nasledovným následným poistným plneniam:
- poisťovna Kooperatíva a.s. Vienna Insurance Group so sídlom Einsteinova 5, Bratislava, vyplatila
poistné plnenie J.. P. X. v sume 1.395,42 €,
- poisťovňa UNIQA poisťovňa a.s., so sídlom Lazaretská 15, Bratislava vyplatila poistné plnenie N. F.
v sume 2.717,14 €,
- poisťovňa ALLIANZ - Slovenská poisťovňa a.s., so sídlom Dostojevského 4, Bratislava vyplatila poistné

plnenie Z.. H. F. v sume 11.043,88 €, Z.. N. W. v sume 4.273,80 €, N. F. v sume 3.149,22 €, P. Q. vsume 925,20 €, spoločenstvu vlastníkov bytov a nebytových priestorov v sume 1.491,79 €, teda spolu
celkom vo výške 20.883,89 €,

pričom požiarom ohrozila na zdraví a živote ľudí, ktorí sa v tom čase nachádzali v bytovom dome, k
zraneniu ani k usmrteniu žiadnej z osôb nedošlo, pričom požiarom spôsobila škodu na cudzom majetku
v celkovej výške najmenej 22.334,63 €.

t e d a

vydala ľudí do nebezpečenstva smrti alebo ťažkej ujmy na zdraví alebo cudzí majetok do
nebezpečenstva škody veľkého rozsahu tým, že spôsobila požiar,

zničila, poškodila a urobila neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobila väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

zločin všeobecného ohrozenia podľa § 284 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 284 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 37 písm. h)
Tr. zák., § 39 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods.1 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri ) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá a obžalovanej sa u k l a d á probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 3 (tri ) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa obžalovanej u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. sa obžalovanej ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze

- dostavovať sa riadne a včas k probačnému a mediačnému úradníkovi Krajského súdu v Banskej
Bystrici, s miestom výkonu na Okresnom súde Banská Bystrica, podľa jeho pokynov a usmernení,
- podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 287 ods.1 Tr. por. sa u k l a d á obžalovanej povinnosť nahradiť poškodeným :

- Z.. H. F., Q.. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. O. XXA, U. U., náhradu škody vo výške 2801,56 €
- poisťovni Kooperatíva a.s. Vienna Insurance Group so sídlom Einsteinova 5, Bratislava, IČO: 00 585
441 náhradu škody vo výške 1.395,42 €,
- poisťovni UNIQA poisťovňa a.s., so sídlom Lazaretská 15, Bratislava, IČO: 00 653 501 náhradu škody

vo výške 2.717,14 €,
- poisťovni ALLIANZ - Slovenská poisťovňa a.s., so sídlom Dostojevského 4, Bratislava, IČO: 00 151
700 náhradu škody vo výške 18.166,35 €.

Podľa § 288 ods.2 Tr. por. sa poškodená poisťovňa ALLIANZ - Slovenská poisťovňa a.s., so sídlom

Dostojevského 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, so zvyškom svojho nároku na náhradu škody o d k
a z u j e na civilný proces.

Podľa § 288 ods.1 Tr. por. sa poškodení:- J.. P. X., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. R. XX, U. U.,
- P. Q.Á., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. R. XX, U. U.,

- spoločnosť REALbyt Plus s.r.o., Železničiarska 9, Banská Bystrica, IČO: 31621244,
so svojimi nárokmi na náhradu škody o d k a z u j ú na civilný proces.

Podľa § 73 ods.2 písm. d) Tr. zák. sa u k l a d á obžalovanej ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil predseda senátu zjednodušený rozsudok, nakoľko v lehote troch
pracovných dní od jeho vyhlásenia sa obžalovaná a prokurátor vzdali práva voči nemu podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

- Vzhľadom k tomu, že v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia a odôvodnenia rozhodnutia
obžalovaná a prokurátor vzdali svojho práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné
odvolanie právne neúčinné.