Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Juraj Fujerik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 0T/22/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417010429
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerik
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8417010429.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Kežmarku sudca pre prípravné konanie
JUDr. Juraj Fujerik vydáva podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
T. S., narodený X.X.XXXX/XXXX v V., trvalé bydlisko
U. N., A. XXX/XX, okres V.,
Y. T. M. - T.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 28.07.2017 v čase okolo 17:55 hod., potom čo požil alkoholické nápoje, viedol ako vodič osobné
motorové vozidlo, továrenskej značky Z. Z. evidenčného čísla V. XXX F. v obci U. N., I.. V., po
ulici R. v smere na ulicu A., kde na ulici A. bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia Policajného zboru v V. a bol vyzvaný, aby predložil doklady potrebné na prevádzku a vedenie
motorového vozidla a nakoľko javil známky požitia alkoholických nápojov, bol po zákonnom poučení
podrobený dychovej skúške na zisťovanie prítomnosti alkoholu, pričom dychovou skúškou vykonanou
elektronickým meračom značky AlcoQuant 6020 plus sériového čísla A 409722 v čase o 17:58 hod.
nameraná hladina alkoholu 1,07, mg/l vydychovaného vzduchu, čo predstavuje 2,23 promile,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1Trestného zákona
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/ písm. l/ Trestného zákona § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 4 ( štyroch ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon
uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na dobu 24 ( dvadsať štyri ) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Kežmarok obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor
a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času,
kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods.
4 § 355 Trestného poriadku /pri trest. činoch uvedených v § 221
Trestného poriadku /.Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.