Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Kristína Glezgová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21C/22/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617208895
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617208895.2
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu G. o podaní doručenom súdu dňa 02.11.2016, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 22.06.2017 podanie vo veci "neadekvátneho zastupovania jeho
osoby", ako aj žalobu na "zvolenských vyšetrovateľov za nesprávne rozhodnutie" a "za nerešpektovanie
zdravotných dokumentov".
2. Podľa § 138 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak zo skutočností tvrdených v žalobe
je po predbežnom právnom posúdení zrejmé, že žaloba je zjavne nedôvodná, súd vyzve žalobcu na
späťvzatie žaloby. Na tento účel môže súd žalobcu vyslúchnuť.
3. Na výsluchu konanom dňa 07.07.2017 žalobca zobral podaný návrh späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Nakoľko žalobca vzal žalobný návrh späť pred otvorením pojednávania, boli v danej právnej veci
splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 145 ods.
1 CSP a konanie zastavil.
6. Výrok o trovách konania bol založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP. Žalobca procesne zavinil
zastaveniekonaniatým,žezobralžalobnýnávrhspäť.Protistranevsporežiadnetrovyvzniknúťnemohli,
a preto súd náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.