Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 24, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14Er/76/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215201210
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Klačanová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215201210.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so
sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, v konaní zastúpeného: Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska
kancelária, Dr. VI. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti povinnému: U. D., K..
XX.X.XXXX, O. G. XXXX/XX. S., o vymoženie 613,63 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno poverením zo dňa 18.2.2015 č. 5401 119922 poveril súdneho
exekútora JUDr. Petra Urbánka, Exekútorský úrad Galanta, Bratislavská 23/11, vykonaním exekúcie
proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 613,63 € s príslušenstvom a

trov exekúcie na podklade exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu
Okresného súdu Komárno, sp.zn. 8Ro/37/2013-6 zo dňa 16.4.2013.

2. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi písomné podanie zo dňa 4.11.2016, kde
oznamuje, že na návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá a exekúciu žiadal zastaviť. Súdny
exekútor doručil exekučnému súdu podnet na zastavenie exekúcie dňa 18.11.2016.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Súdny exekútor je oprávnený vykonávať exekúciu po udelení poverenia na vykonanie
exekúcie exekučným súdom, pričom v súlade s ustanoveniami Exekučného poriadku určí spôsob jej
vykonania (zrážky zo mzdy alebo iného príjmu, prikázanie pohľadávky z účtu v banke a podobne).
Exekútor môže exekúciu v jednom exekučnom konaní vykonať aj niekoľkými spôsobmi. Účelom je
uspokojenie pohľadávky oprávneného, v čo najkratšom čase, v rozsahu udeleného poverenia.

5. Súd preto exekúciu zastavil s poukazom na ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku, keď v priebehu exekúcie oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie.

6. Súdny exekútor zároveň v predloženom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že
náhradu trov exekúcie nežiada priznať, súd preto vo výroku uznesenia náhradu trov súdnemu
exekútorovi nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.